La esperanza de la oposición: un acuerdo al estilo de la Moncloa

Reuniones entre Julio Cobos, Eduardo Duhalde, Rodolfo Teragno y otros dirigentes de la oposición hablan de un plan de estabilización, con políticas de largo plazo, y se reúne con dirigentes de sus partidos. Duhalde vaticina (y así lo dice) que, probablemente, el próximo presidente no será peronista, mientras mantiene charlas políticas fluidas con Ricardo Alfonsín y otros radicales, y predica ante el PJ disidente que perder una elección no es la muerte de nadie. Durante la última semana, se reunió en desayunos políticos con los líderes de la UIA, y, según anticipa, los empresarios acordaron con sus planes. Invitado por el búnker duhaldista, el radical Rodolfo Terragno detalló los puntos básicos de su plan estratégico nacional. Estos son los pasos que, en la última semana, dio la dirigencia opositora -hasta ahora, el kirchnerismo mira estas conversaciones desde afuera y con desconfianza- hacia lo que ellos llaman una versión criolla del Pacto de la Moncloa, en alusión a aquel gran acuerdo nacional que posibilitó la estabilización política de la España posfranquista.

Por estas hotas Terragno solicitará audiencia a la Presidenta para presentarle su Plan 10/16. Reveló que ya hay algunos “puntos básicos” de un acuerdo político que tienen el apoyo de la cúpula radical (Morales, Sanz, Aguad, Ricardo Afonsín), así como el de Cobos, Duhalde, Stolbizer, Macri y otros dirigentes de la oposición

“Espero que la Presidenta no se niegue a escuchar una propuesta de acuerdos mínimos, destinados a asegurar el futuro del país”

El ex Presidente de la Nación, Eduardo Duhalde, y el ex Senador Rodolfo Terragno, inauguraron el Coloquio Anual de IDEA, que se realiza bajo el lema: “Argentina, un trabajo de todos”.

Duhalde instó a tomar ejemplo de España, donde fuerzas que parecían incapaces de llegar a un acuerdo, firmaron el Pacto de la Moncloa y dieron así base al resurgimiento de España.  Ante una pregunta sobre la dificultad de hacer algo similar en la Argentina, respondió: “Hasta ahora, nadie lo intentó. Se ha hablado de la Moncloa, pero nadie se puso a trabajar seriamente por llegar a un acuerdo sobre políticas de Estado”.  El objetivo de Duhalde es que ya en 2011 el nuevo gobierno asuma con una agenda definida, y que pueda contar con el acompañamiento de la oposición.

Por su parte, Terragno desarrolló con cifras y comparaciones internacionales su plan; y expuso una serie de propuestas concretas para estimular la inversión, impulsar el crecimiento y compensar las fuertes desigualdades sociales. Los asistentes pudieron acceder a detalles del Plan 10/16 porque se repartieron versiones en CD.

Terragno reveló que ya existen algunos “puntos básicos” de un acuerdo político que tienen el apoyo de la cúpula radical (Gerardo Morales, Ernesto Sanz, Oscar Aguad, Ricardo Afonsín), así como el de Julio Cobos, Eduardo Duhalde, Margarita Stolbizer, Mauricio Macri y otros dirigentes de la oposición. También dijo que ha acordado una entrevista con el Presidente del PJ, Daniel Scioli; que ha mantenido conversaciones con Patricia Bullrich; y que tiene pendientes encuentros con políticos de posiciones diversas como Francisco de Narváez (con quien hoy conversó brevemente en el Hotel Sheraton) y Pino Solanas, a quien elogió por “su coherencia y honestidad”.

Código de Ética Política

Un punto que sorprendió a la audiencia fue el relativo a la política. Según Terragno, “la políticas públicas deben traducirse en leyes y decisiones ejecutivas; es decir, dependen de los políticos. Y los políticos no gozan de credibilidad. Según un reciente estudio internacional, más de 60% de los dinamarqueses confían en su clase política.  En la Argentina, sólo 14%.  Menos que en Nigeria y Filipinas”.

Subrayó que “la desconfianza se funda en que los políticos no tienen planes, son incapaces de unirse y son corruptos. La corrupción percibida es alarmante. Según el índice de Transparency International, Dinamarca, Nueva Zelanda, Suecia sacan la nota más alta en transparencia: 9,50. Los dos países más transparentes de América Latina son Chile y Uruguay, que aprueban con 7. La Argentina tiene un deshonroso 3, al igual que el Líbano, Mongolia, Rwanda y Tanzania”.

A juicio de Terragno, el consenso que se está gestando, en torno de proyectos como el del Plan 10/16, revertirá la idea de que los políticos carecen de planes y son incapaces de ponerse de acuerdo. Pero hace falta que la gente supere su sospecha de que “la política es fangal”.

“Esto no se arregla con organismos de control en manos de la oposición”, sentenció Terragno. “La gente no cree en que el partido A controle al partido B. A menudo esos organismos se convierten en corporaciones, y la pertenencia a la corporación es más importante, para sus miembros, que la pertenencia a su respectivo partido. Hace falta un Código de Ética Política y normas que sujeten a los políticos a un efectivo control, del cual debe formar parte la sociedad civil”.

“Unidad en la diversidad”

Terragno aclaró que no está “proponiendo no implica borrar las diferencias partidaria, ni formar una coalición. Se trata de poner bajo un paraguas, y proteger de las pujas electorales o parlamentarias, políticas sin las cuales no podríamos emprender la aventura del desarrollo integral”.

Tomando palabras del Rabino Bergman, dijo que es necesario “celebrar las diferencias, porque nos enriquecen intelectual y espiritualmente”. Pero que al mismo tiempo se debe buscar “la unidad en la diversidad, porque siempre hay puntos sobre los cuales no se puede disentir”.

La pelea por el clientelismo

Por Jorge Martínez

No hay dudas de que el origen de las organizaciones de desocupados –los “piqueteros”- está vinculado al gran desempleo estructural de larga duración en el Gran Buenos Aires y distintas localidades del interior. El clima de alta frustración y continuas protestas está fogoneado por el aumento acelerado de la calidad de vida de estos sectores.

En psicología se dice que no es sólo la causa la que hace el fenómeno. Si observamos el resto de los países sudamericanos, donde  la pobreza y el desempleo son superiores, no se formaron grupos de protesta como los “piqueteros”.  O sin ir más lejos: ¿por qué en el Gran Rosario, con la situación social más explosiva del país, éste es un fenómeno menor en comparación con el Gran Buenos Aires?

En  realidad, el fenómeno de los piqueteros se explica no sólo por el desempleo sino también por el clientelismo, por los errores de la política social, y por su utilización política. Los piqueteros son, en cierta medida, un subproducto de las malas prácticas de la política que terminó desbordando a sus creadores.

.

En la Provincia de Buenos Aires se está librando una batalla muy particular entre intendentes peronistas, las agrupaciones sociales kirchneristas y los movimientos piqueteros que no comulgan con el oficialismo.

El anuncio de la instalación de las cooperativas de trabajo, que lanzó la presidenta Cristina Fernández para contener la pobreza, que hoy por hoy está en dos dígitos, donde hay más de 900 asentamientos, con un millón de indigentes, abrió la pelea por el clientelismo.

Este Plan de Ingreso Social con Trabajo es un programa poco claro al momento de saber cuánto será el sueldo de los cooperativistas. Se habla de un ingreso que va desde 1200 a 1500 pesos. Emilio Pérsico repartirá a cada cacique de las agrupaciones sociales “K”, al menos 40 cooperativas. Los intendentes están furiosos porque son los que menos reciben, pero además conseguir esas cooperativas, para ellos es más difícil. Algunos se preguntan ¿como es posible que nosotros procedemos correctamente y tenemos menos cupo que una organización social?

Las cooperativas están formadas por un presidente, un tesorero y un secretario, y se rige por un régimen especial que le permite estar exenta de tributar durante dos años al fisco. El programa, en una primera etapa, durará un año. La fiscalización de las cooperativas es monitoreada por los intendentes, personal de desarrollo Social, donde se encuentra gente que dirige Pérsico, y los 200 Centros Integradores Comunitarios (CIC), que también dependen del ministerio.

Dichos grupos de trabajo, donde se concentran entre 50 y 70 personas por cooperativas, cuenta con un coordinador general, se ocupan de tareas como limpieza de calles, barrido, arreglo de plazas, cordones cuneta, poda de árboles, entre otras.

Ya están inscriptos con cooperativas el FTV de Luis D’Elía, el Movimiento de Unidad Popular (MUP) y el Movimiento Evita, de Pérsico. Además, son beneficiarios aquellos vecinos que están en agrupaciones que responden a las gestiones de los jefes comunales. La disputa por la distribución de las cooperativas tiene como protagonista a las organizaciones que no fueron tenidas en cuenta a la hora de entregar puestos de trabajo. Son los casos del Partido Comunista Revolucionario, el Polo Obrero, el MST, el MTL y Barrios de Pie. Estas dos últimas agrupaciones forman parte del Partido Nuevo Encuentro, y reclaman cooperativas. También se disputan lugares el frente Darío Santillán y el Movimiento Territorial de Desocupados (MTD).

Polo Obreo

Estimado lector: en nuestro país no hay igualdad de oportunidades, ya que no es lo mismo nacer en una provincia que en otra, en una cuna que en otra. Muchas veces en el embarazo comienza una historia de desigualdad que no será revertida nunca.

Con este Plan de Ingreso Social con Trabajo se esta optando por mantener un sistema descentralizado y desordenado, que es funcional a las arbitrariedades e injustitas.

La inclusión social es un derecho, y debe ser el objetivo, el horizonte, para que el bicentenario sea una fiesta para todos.

La crisis financiera mundial: ¿tiene solución?

ANÁLISIS GLOBAL

El sistema financiero internacional sufre la peor crisis de toda su historia. Sí, esta crisis es peor que la de 1929, porque si en aquel entonces se hubiera dispuesto de las herramientas existentes hoy, seguramente no hubieran ocurrido las consecuencias que conocimos. Sobre la crisis actual aún no la hemos visto en su totalidad, aunque todo indica que  va a ser dolorosa.

Pero cuáles fueron las causas que nos llevaron a esta situación:

Sin duda la principal es política. Y se remonta al fraude electoral que sufrió la más importante democracia del mundo, la de  EEUU, cuando los sectores de la derecha arrebataron el triunfo del demócrata Al Gore en las elecciones presidenciales de 2000. La llegada al poder de George W. Bus significó un retroceso mayúsculo para la civilización mundial.

En segundo lugar es económica. Porque como producto de sus políticas bélicas e ideológicas se fue gestando un inmenso gasto improductivo de base militar por las invasiones en Afganistán y en Irak. Y en paralelo un desequilibrio entre los ingresos y gastos de las familias americanas que les hizo pensar que ambas situaciones resultaban compatibles cuando en realidad eran contradictorias.

En tercer término es financiera. Debido a la incapacidad de mantener el financiamiento de ese gigantesco déficit, aún a pesar de exportar sus efectos y absorber recursos de todo el planeta, llegó un momento en que la realidad puso al descubierto que el rey estaba desnudo y los fondos se entraron a volatilizar.

¿Por qué resulta fundamental enunciar las causas y su ordenamiento ?

Porque la crisis de acuerdo a estos argumentos no puede resolverse entonces en el campo financiero, sino recorriendo el mismo sentido de sus causas. Suponer que los anuncios realizados, sólo de base en las finanzas, sanarán la crisis es por lo menos una ingenuidad mayúscula.

Los paños de agua fría es probable que impidan que la fiebre termine de hacer estallar las bolsas del mundo, pero la solución comenzará a producirse cuando se resuelva la cuestión política.

El triunfo de Barack Obama le devolverá sentido común a las decisiones de Washington y quedará la duda si estos 8 años de gobierno republicano no le habrán hecho perder a la nación del norte el liderazgo que ostentaba.

Es una gran incógnita si el primer presidente negro de la historia de EEUU una vez instalado en su sillón podrá desmontar la maquinaria bélica y cerrar el grifo del gasto de la guerra, para resolver parte de la causa económica. Mucho más difícil será gobernar casi todo su mandato en medio de un fuerte ajuste a los gastos de las familias y recuperar niveles mínimos de ahorro para el coloso americano.

Por último, en el marco de esta mega simplificación realizada al efecto de tratar de explicar el fenómeno actual, si los Estados de Occidente podrán lidiar con un sector financiero nacionalizado o volverán a entregarlo a los mismos banqueros responsables de  montar un gran casino internacional.

Y como si estos elementos no fueran pocos para concentrar nuestra preocupación queda una duda triple que quienes están informados callan porque no se atreven ni siquiera a plantear:

¿Existe solución a este problema sin una presencia casi central de China, la única potencia económica con capacidad de facilitar los fondos que garanticen la salida de la crisis, hasta que EEUU y Europa puedan volver a ser a tener capacidad de financiamiento propio?

¿Cómo repercutirá en el escenario político global esa ayuda, que sin duda China deberá prestar porque sus industrias son las principales vendedoras de ese mundo en crisis?

¿Cuáles serán los efectos sobre las democracias derivadas de un avance del coloso asiático y su modelo autoritario de poder y gobierno?

Como en matemáticas, con tantas incógnitas lo único que esperamos es que el sistema tenga solución y que la misma no sea repetir lo ocurrido en 1929 cuyo emergente fue el nazismo y sus variantes autoritarias. Sólo esperamos que los seres humanos hayamos aprendido la lección de la historia.

Javier Quinterno

Cómo se hace para navegar en la crisis?

ANÁLISIS ECONOMICO

Todas las familias debemos  suponer que la crisis inexorablemente impactará en nuestras economías domésticas. Habrá economistas que desaconsejan ese tipo de conceptos porque si bien es cierto que un cambio en el humor de los consumidores retrae la economía, también es cierto que una conducta desaprensiva de los mismos,  la termina quebrando.

Por lo que si tuviéramos que hacer un decálogo de recomendaciones, enunciamos:

1 .-Tomar conciencia y que esa situación sea comprendida por todos los miembros de la familia es una cuestión primaria.

2 .- Re-analizar todos los proyectos, pero ya desde el escenario de la crisis y ver si los resultados esperados de los mismos aún siguen siendo favorables.

3.- Suponer que el crédito va a disminuir y se va a encarecer, con lo que incorporar esa hipótesis a todas las decisiones es clave para no quedar o des-financiado o con costo mucho mayores y por ende menores ingresos netos.

4 .- Los valores inmuebles pueden llegar a bajar ya sea por retracción de la demanda o por necesidad de liquidez de la oferta, con lo que no hay que apresurarse a comprar, ni tampoco a vender, de acuerdo al caso.

5 .- El valor de cambio del dólar puede aumentar por la tendencia natural de refugiarse en el billete en los casos de crisis y también porque el país sufre una caída muy grande del precio internacional de las materias primas que exporta, lo que achicará sus ingresos en divisas. Las necesidades de vender del mundo global forzarán un aumento de las importaciones y por lo tanto menos saldo de la balanza comercial.

6 .- La actividad económica puede llegar a disminuir o en el mejor de los casos mantenerse por lo que las ventas de la mayoría de los productos no va a aumentar. Será entonces necesario evaluar cada actividad con extremo realismo para no quedar expuesto a sobre valoraciones y sus  consecuencias.

7 .- Los ahorros valen mucho más si están líquidos, en moneda dura y disponibles, con lo que preservar su capacidad de generación puede dar muchos mejores frutos. No hay que apresurarse a gastarlos, pero tampoco hay que dejar pasar las buenas oportunidades.

8 .- Los contratos deben repactarse en tanto se pueda, incorporando esta situación de crisis. Si es propietario es fundamental preservar a los buenos inquilinos aún al costo de resignar aumento en los ingresos. Es fundamental mantener la percepción de los alquileres.

9 .- Siempre es importante planificar, pero en estos casos mucho más, porque los recursos pueden ser en extremo escasos.

10 .- No perder el optimismo aunque la crisis dure, porque el futuro es de quienes son capaces de imaginarlo,  aún en el peor escenario.

Quino Vetarije

Memorias del saqueo – Parte I-

El continuo saqueo al país lleva a la pobreza

Cuántas veces nos hemos preguntado cómo es posible que en un país tan rico la pobreza y el hambre alcance tal magnitud? ¿Porque los políticos, empresarios, periodistas, economistas iluminados, cerebros intelectuales nos llenaron de promesas, de posmodernadad, de progresismo, de bienestar, y sin embargo el país vive estos aberrantes niveles de desocupación e indigencia, y lo que es peor aún, hay un futuro incierto,  porque los trabajadores, calificado mucho de ellos, ya no llevaran el pan al hogar? ¿Cómo puede entenderse el continuo saqueo del patrimonio público para pagar campañas políticas, la deuda, etc. si el endeudamiento se multiplicó varias veces comprometiendo el futuro por varias generaciones? ¿Cómo fue posible en democracia tanto engaño al mandato del voto, tanta degradación de las instituciones republicanas, tanta sumisión a los poderes externos, tanta impunidad, corrupción y pérdida de derechos sociales?

Responder a los interrogantes que dejó la catástrofe social o repasar los capítulos bochornosos de la historia reciente, es imposible en los limitados márgenes de una nota: hacen falta muchas más, junto a investigaciones, debates y estudios para dar cuenta de la magnitud de esa catástrofe que todos nos debemos.

Hoy los Kirchner, argumentando “razones estratégicas” estatizará las jubilaciones, sólo con un fin, tener cash para un año electoral que se revelará difícil para el gobierno, es ahí en el año 2009 cuando se consumará el otro saqueo.

Los mismos que saquearon el país con las privatizaciones lo vuelve a hacer ahora con las estatización.

jam

El Elefante en el bazar

cuesta entender semejante torpeza

Con la misma cintura que un paquidermo el gobierno argentino procedió a anunciar la voluntad de estatizar lo que aún quedaba del sistema jubilatorio de capitalización privada sin entender que la oportunidad a veces es más importante que la decisión misma.

Y cuesta entender semejante torpeza desestimando acciones mucho más normales y de mucho menor costo para el estado como hubiera sido reabrir nuevamente el ingreso de los adherentes de ese sistema, al estatal; anunciando en paralelo que los fondos públicos ya no garantizarán ninguna parte de los haberes del sistema privado.

En realidad lo que ocurrió es que era más importante el anuncio periodístico que la medida en sí misma y esta suerte de sobreactuación del supuesto progresismo de discurso que el matrimonio presidencial tiene, una vez más lo llevó a cometer otro error fatal.

¿Cuánto puede influir el complejo de inferioridad ideológica de quienes gobiernan, en su propia gestión? Evidentemente mucho, porque toda acción termina más condicionada por el ideologismo que por el sentido común.

La baja participación militante en los setenta se trata de compensar con una idealización absurda de lo ocurrido en aquellos años cruentos. La huida hacia el sur para comenzar a construir una fortuna personal mientras el terrorismo de estado asolaba la Argentina se trata de remediar endiosando a quienes fueron protagonistas de la resistencia peronista de entonces y mantenerlos como funcionarios aún a costo de marcadas actitudes antidemocráticas y cuasiviolentas.

La lista es tan larga que al solo efecto de enunciarlas podemos marcar el conflicto con los sectores del campo, acusados de oligarquía terrateniente; la estatización de Aerolíneas Argentinas haciéndole un favor a los empresarios españoles, cómplices con los funcionarios actuales del vaciamiento de la empresa; y ahora la estatización de las AFJP que les permitirá tener un crédito contra el estado, ignorando la voluntad de los afiliados que equivocados o nó, decidieron permanecer en ese sistema.

Si el fundamento en realidad era evitar la entrada en default de la Argentina en los próximos meses, el efecto logrado es el contrario. Igual que el obtenido con la oferta, luego retirada, de pagarle la totalidad de la deuda al Club de París. En estos momentos de enorme incertidumbre mundial los gobiernos deben antes que nada dar certidumbre. El gobierno argentino hace todo lo contrario, aparece cada vez más impredecible y con menos sentido común.

Leandro Mela

22 de Octubre de 2008

Multitudinario reclamo de mayor seguridad en la Ciudad de La Plata

Carteles desde distintas localidades de la ciudad de La Plata era el marco de una multitudinaria marcha reclamando se declare a la ciudad en “emergencia”.

"las soluciones al flagelo de la inseguridad dependen y requieren de decisiones políticas impostergables".

Vecinos, Organizaciones sociales y comerciantes solicitaron que se declare a la zona en situación de emergencia por razones de inseguridad, en el marco de una marcha ante la gran ola de asaltos y hechos delictivos registrados.

La concentración reunió a más de 3.700 personas en la esquina de 6 y 50, a metros de la Casa de Gobierno y la Legislatura bonaerense bajo el lema de “Basta de impunidad” y “”Marcha por la vida”.

A esta convocatoria adhirieron, la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de la Construcción; la Cámara Inmobiliaria de la Provincia; el Foro de Usuarios de Servicios Públicos; la Federación de Instituciones culturales y Deportivas de La Plata y la Unión Industrial del Gran La Plata, entre otras.

Participó asimismo el intendente local Pablo Bruera quien admitió la preocupación por la “grave situación de inseguridad que se vive en la ciudad y toda la provincia”.

“Si bien la policía depende del Gobierno Provincial, la responsabilidad de la seguridad es de la política no de la policía, ¿y quién es el primer responsable político de un distrito? Es el intendente, por lo tanto, el primer responsable de la seguridad del distrito es el intendente Pablo Bruera” , exteriorizo un vecino.

El acto se inició con la entonación del Himno Nacional Argentino y luego hubo un minuto de silencio por las víctimas de la inseguridad antes de leer el documento que elaboraron.

Además se leyó un documento que hizo hincapié en el incremento delictivo que azota a la ciudad de la Plata y sus alrededores.

Se exigió por ende, que los “Poderes públicos responsables de la seguridad ciudadana” declaren a la zona en “situación de emergencia por la inseguridad”. Reclamaron la defensa de la vida y bienes de los ciudadanos, inclusión social, desarrollo regional y creación de empleo, campaña de prevención, contención por la droga. y que se “tomen las medidas pertinentes que aseguren la tranquilidad pública”, así como que “se controle la portación ilegal de armas” y contención psicológica para las víctimas del delito.

También exigieron reformular los Foros Ciudadanos a nivel municipal y reiteraron la convocatoria para conformar una Mesa de Diálogo con participación de los tres poderes del Estado y la sociedad civil organizada, porque “las soluciones al flagelo de la inseguridad dependen y requieren de decisiones políticas impostergables”.

Los organizadores de la marcha, que tuvo lugar alrededor de la Plaza San Martín, amenazaron con volver a movilizarse “si no reciben una respuesta a la brevedad”.

A un año de la elección, finalmente: ¡SOMOS PREVISIBLES!

Es probable que suene como una terrible paradoja, pero a fuerza de la demostración práctica diaria que el matrimonio presidencial nos ha impuesto, la Argentina se ha tornado previsible.

En nuestro país podría resumirse la cualidad de la certeza en 10 puntos que trataré de enumerar:

1 .- Todo lo malo que nos podamos imaginar, aquí puede ocurrir.

2 .- Cuando las cosas están relativamente bien, el gobierno hará algo para modificar esa situación.

3 .- Cuando las perspectivas a futuro son positivas, habrá acciones que alteren esa planificación para tornarlas negativas o por lo menos complicar el panorama.

4 .- Siempre es posible generar más corrupción, en particular desde el Estado.

5 .- Cuando existen crisis internacionales, hacemos lo imposible para ponernos delante de ellas y quedar aún más expuestos.

6 .- Ante situaciones que requieren análisis y mesura, reaccionamos con superficialidad, histeria y egocentrismo como si fuéramos el centro del universo.

7 .- Toda crisis precede a otra crisis y así sucesivamente. Hasta que nos acostumbremos.

8 .- Resulta imposible transformar una amenaza en una oportunidad.

9 .- Toda oportunidad puede transformarse en una nueva frustración.

10 .- Toda acción de gobierno sustentada en la superficialidad, la histeria y el egocentrismo puede justificarse ideológicamente como de corte “progresista”, etiquetando las opiniones en contrario y destruyendo el verdadero valor del progresismo.

Esta previsibilidad nos duele a todos los argentinos, porque no creemos merecerla, ni tampoco quienes votaron a Cristina Kirchner hace un año, la imaginaban.

En la historia de la Argentina, signada por fracturas y continuidades, los segundos gobiernos consecutivos- y éste lo es-  siempre nos mostraron la cara más ingrata de sus respectivos protagonistas. Esta aparece como una confirmación de esa regla que también abona la implacable lógica de nuestras certezas.

Leandro Mela

DESPUES DE 25 AÑOS: ¿DÓNDE ESTAN LA REPUBLICA, LA DEMOCRACIA Y LA NACIÓN?

La consolidación del sistema restaurado con la elección del 30 de octubre de 1983 ha generado una serie de fenómenos que no por demasiado repetidos merecen dejar de destacarse.

Consolidar la república debería ser la cuestión más elemental del sistema vigente.

Así por ejemplo el reconocimiento en vida a Raúl Alfonsín nos ha permitido verlo en su verdadera dimensión de estadista de esas instituciones que mencionábamos. Pero también en estos días hemos podido compartir su palabra a través de distintos artículos periodísticos y mensajes de video que tienen un enorme valor porque lo ubican como un faro humano de la democracia, alejado de las ríspidas internas partidarias o ingratas coyunturas, que no han hecho otra cosa que demorar  ese reconocimiento,  que finalmente se está produciendo.

Y es siguiendo su análisis, quizás el más claro de los escuchados en estos días, que nos parece oportuno repasar los tres pilares sobre los que necesariamente deberá asentarse nuestra sociedad si pretende evolucionar hacia el desarrollo político, económico y social: la república, la democracia y la nación.

Consolidar la república debería ser la cuestión más elemental del sistema vigente. Sin embargo si bien están garantizado los derechos civiles básicos no podemos decir lo mismo de la división de los poderes y tampoco la cuestión vinculada a los valores fundamentales como la austeridad y la honestidad.

El avance inicial durante la gestión de Néstor Kirchner de jerarquizar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, degradada en tiempos de Menem, rápidamente retrocedió ante la manipulación de jueces de distintos niveles, del cambio del Consejo de la Magistratura y de casos de corrupción vinculados al matrimonio presidencial que han sido ignorados por quienes deberían penarlo.

La degradación del Congreso, parcialmente recompuesta con el tema del campo, sumado a la sensación general de vivir en un estado de corrupción igual o peor al del menemismo y combinado todo con una suerte de frivolidad por parte de quienes tienen responsabilidades de gobierno, no permite afirmar que la república se encuentre en las mejores condiciones.

Tampoco la democracia está en su mejor momento, porque el hecho de poder votar cada dos años o que no exista ninguna posibilidad de golpe de estado, no significa que el sistema de gobierno o la forma de vida que desea la casi totalidad del pueblo argentino, se encuentre exultante.

La crisis de representatividad generada en 2001, aún subsiste en la memoria colectiva y se expresa en una delegación cargada de hipocresía y sólo sujeta a intereses más que a valores; aún se adeuda una reforma política que permita elegir a los representantes y dejar de utilizar boletas ómnibus, boletas espejo o robarse las de los oponentes de los lugares de votación. Y ya pasaron 25 años…

Los niveles de pobreza, indigencia, falta de educación, exclusión, etc terminan aportando  al costado de la debilidad de la democracia de los argentinos. Una economía con crecimiento sin distribución- por ausencia de un plan integral de desarrollo- ha logrado ocultar esas flaquezas, pero al no removerlas no puede evitar que ante la crisis vuelvan como esos fantasmas más temidos.

Sin embargo, la que peor se encuentra es la nación. Y aunque por fin podemos hablar de ella sin que nadie confunda esa preocupación con la de aquellos que la escribían con “z”, es en este tema- fundamental para la vigencia de la república y la democracia- donde menos hemos avanzado.

¿Dónde están los comunes denominadores que debían unir a nuestro pueblo en el marco de la diversidad imprescindible en el sistema democrático?. ¿ Donde están las políticas de Estado que nos debían permitir dejar a un lado los temas fundamentales sobre los cuales debemos coincidir para que la nación avance más allá de quién gobierna?.

Comunes denominadores y políticas de Estado no son otra cosa que la consecuencia de distintos gobiernos con vocación de diálogo, consenso y acuerdo. Nada mas alejado de este tipo sistemático de confrontación que simbolizan los Kirchner en el poder.

Mucho deberemos mejorar en el plano de la república, la democracia y la nación  y es éste el pedido fundamental a formular a 25 años del retorno de la democracia, porque en ella está implícito el destino de millones de personas que han decidido vivir en el suelo argentino.

Javier Quinterno

6 de noviembre de 2008.

Alarmante!!!. Ya hay tantos argentinos pobres como en 2001

De acuerdo con estimaciones privadas, 11.500.000 viven por debajo de la línea de la pobreza. Más del 30% de la población actual está afectada. Para el Gobierno, sólo el 17,8% padece la pobreza.

"El Gobierno dice que hay menos pobres, pero yo cada día veo más".

En mayo de 2001, hacía poco más de un mes que Domingo Cavallo había reemplazado a Ricardo López Murphy en el Ministerio de Economía. Y Fernando de la Rúa intentaba gobernar un país que en ese mes ya albergaba 11,8 millones de pobres. Hoy, los nombres cambiaron, pero la cantidad de pobres no: estudios independientes coinciden en señalar que, luego de cuatro años de descenso, la pobreza volvió a crecer en el último año y hoy alcanza a más de 11,5 millones de personas.

Aunque el gobierno de Cristina Kirchner informa que el 17,8% de la población está por debajo de la línea de la pobreza, los economistas que calculan la canasta básica sobre la base de la inflación real sostienen que la incidencia es de entre el 32 y el 32,5%. En la brecha que va de la realidad al discurso oficial se esconden cerca de cinco millones de personas.

Números oficiales y cálculos independientes coinciden en una parte de la historia. En octubre de 2002, el país se sumergió en su situación crítica: el 57,5% de la población urbana (19,3 millones de personas) tenía ingresos por debajo de la canasta básica. Cuatro años después, la tasa bajó al 26,9%, equivalente en ese entonces a 9,5 millones de personas.

A comienzos de 2007, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, metió sus manos en el Indec y la historia se bifurcó: mientras el Gobierno imaginaba un país con menos pobres, las organizaciones de ayuda social recibían a cada vez más argentinos con sus necesidades básicas insatisfechas. Desde el segundo semestre de 2006, más de dos millones de personas cayeron por debajo de la línea de la pobreza. Según el cálculo que se tome, la sociedad argentina viene creando entre 85.000 y 115.000 nuevos pobres por mes. Desde fines de 2006 y hasta principios de 2008, la principal causa de creación de pobreza fue la inflación. En los últimos meses, apareció como un nuevo factor la casi nula creación de empleo.

Juan Vázquez (42) conoce de esto. Luego de quince años de gastronómico, la empresa que lo empleaba quebró. Y hoy, pese a sus infructuosos intentos, Vázquez no consigue reinsertarse. Por eso vende valijas en la entrada de la Terminal de Retiro. “Con esto al menos zafo para comer y viajar”, dijo Vázquez, que con $ 800 mensuales mantiene a su mujer y a su hija. “Con 42 años, me es difícil encontrar un trabajo en lo mío”, agregó.

“En 2008 aparece una combinación de aumento de la canasta básica y de disminución de la tasa de crecimiento del empleo. En los últimos meses, el aumento de la canasta básica se desaceleró, con lo cual hay una menor incidencia de ese factor. Ahora el movimiento de la pobreza va a estar muy asociado a lo que pase con el empleo”, explicó el especialista Ernesto Kritz, director de SEL Consultores.

Su estimación es que ya en el primer semestre de este año el 32,3% de la población (11,53 millones de personas) podía ser considerada pobre. Para fines de 2008, el número sería aun mayor, porque “ya hay una caída importante de la demanda laboral, sobre todo por la vía de las horas trabajadas, con reducción de horas extras, adelanto de vacaciones, suspensiones y otras medidas similares”.

Los 11,8 millones de pobres de mayo de 2001 representaban un porcentaje algunos puntos mayor que el actual. Aquella primera medición del Indec sobre las condiciones de vida en todo el país mostraba un 35,9% de pobreza, pero la base sobre la que se calculaba (la población urbana) era menor: 33 millones, contra los 35,7 millones de hoy.

En relación con los dos millones de nuevos pobres, Kritz señaló: “No hay muchos antecedentes de semejante aumento de la pobreza en paralelo con el crecimiento de la economía a tasas de 8 puntos o más”.

Claudia Padilla es una de las tantas jóvenes que vivió lo señalado por Kritz, es decir, cómo el país crecía a tasas “chinas” mientras sus posibilidades de salir adelante se esfumaban. “Cuando quedé embarazada perdí mi trabajo de ordenanza y vendo tortas en un puesto en Retiro. Me cuesta mucho postularme a un trabajo por no tener el colegio completo”, dice Claudia, que con 26 años saca adelante sus dos hijos con el local frente a la estación de trenes y haciendo horas extras el fin de semana al cuidar autos en la terminal. Con las dos cosas, no llega a juntar ni 300 pesos por mes.

“El Gobierno dice que hay menos pobres, pero yo cada día veo más”, reflexiona, mientras vigila autos en un domingo desierto de gente por el calor. Con ella coincide la dueña del puesto de enfrente, María, una peruana que puede considerarse la más afortunada del grupo porque gana más de $ 1000, cuando la mayoría no promedia los 500, salvo por el hecho que tiene que dejar la mitad de sus ingresos a una de las bandas que “cuidan” la estación.

Fuente: La Nación

“La estatización de las AFJP es el segundo robo más grande de la historia”

El analista económico Agustín Monteverde fue rotundo y comparó la rutilante medida de los Kirchner con el corralito, y la calificó como “expropiación”. Entre otras cosas, dijo que son entre 13 y 15 mil millones de pesos al año en recaudación y unos 100 mil millones en fondos administrados.

Los argentinos se tienen que dar cuenta que los están robando lisa y llanamente.

¿Cómo analiza la idea del gobierno de llevar todas las jubilaciones al Estado?

Nos falta más información. En primer lugar, detrás de este anuncio lo que hay es un gran atraco a las cajas jubilatorias. El 60 por ciento de los aportes jubilatorios de las AFJP están invertidos en riesgo público, por lo cual de esta forma ya está estatizado el 60 por ciento del riesgo de la jubilación. El deterioro del rendimiento del retorno para los afiliados ha sido principalmente el riesgo público. Por lo tanto, con la crisis actual, el sistema viene perdiendo por el derrumbe de la cuenta pública que hoy está por debajo del 50 por ciento de lo que valía hace un año atrás. Por otro lado, nunca un salvataje puede ser obligatorio. Como la libertad existe, en todo caso se podía mantener abierto permanentemente el traspaso de un sistema a otro. Esto es en realidad una expropiación.

¿Es una expropiación que ronda los 100 mil millones de pesos?

Ese número no es exagerado, pero al traspaso de todos esos fondos administrados por las AFJP al sector estatal no creo que se anime el kirchnerismo. No creo que se llegue al extremo de traspasar todo ese capital, pero todo puede ser. Por eso hace falta más información. Si se llevan los 100 mil millones de pesos administrados, va a ser el segundo robo más grande de la historia. No el primero, porque el primero ya ocurrió hace algunos años. El primero es el del 2001, el “corralón”, el default y la pesificación asimétrica, porque el principal grupo que agarró fue a los jubilados.

¿Cuál es el marco legal a la hora de estatizar? ¿Se pueden o no estatizar jubilaciones privadas?

El marco legal es que en la Argentina gobernar es ser rey. Me inclino a pensar que lo van a hacer llevándolo al Congreso. La verdad, es que después de lo del campo, si se logra imponer en el debate público o meter a la sociedad en la discusión, no se si va a salir en el Congreso. Los argentinos se tienen que dar cuenta que los están robando lisa y llanamente. Los fondos del sistema de reparto van a parar a las cuentas del Estado que se están gastando alegremente. Sino que vean como la plata del Anses la gastan, y no va a haber plata a la hora de pagarle a los jubilados.

Este es el gran temor. Que estos miles de millones pasen al manejo habitual que tiene el gobierno sobre el superávit del Anses. Préstamos internos para tapar baches en los déficits de algunos ministerios, con tasas bajísimas…

Exactamente. Más que una tasa bajísima es una tasa negativa, que es mucho más grave. Lo que ocurre es que aún cuando el Estado cumpliera, la plata que cobre va a ser menos que la que puso. En lugar de capitalizar, se va a descapitalizar. ¿Por qué el Estado lo va a devolver si no tiene ningún programa financiero en marcha para poder cubrir deuda de acá a varios años?

¿Qué va a pasar con los que hoy son afiliados, entre los que ya cobran por AFJP y los millones de aportantes?

Los que cobran en las AFJP yo creo que no los pueden sacar, no los van a sacar. Sería ya un disparate.

¿Pero sí pasan los fondos?

Los temas más importantes son dos: los fondos mes por mes y los fondos que ya están siendo administrados. Los fondos administrados sería un disparate que se los saquen, pero también era un disparate que se saquen los afiliados a las AFJP cuando hasta hace poco hubo un proceso donde los afiliados podía elegir y todos estos eligieron los contrario. Lo que ratifica esta decisión es que cuando decíamos los economistas que era altamente improbable que Argentina pudiera esquivar una crisis financiera, que a su vez es una crisis cambiaria, teníamos razón. Esto confirma que la situación fiscal es un incendio.

¿Podría venir una oleada de juicios?

En el sistema están todos cautivos, no pueden hacer nada. Un afiliado puede pedirle a una AFJP que lo cambie de AFJP, pero no puede decirle “dame la plata”. La experiencia en 2001 fue que la vía judicial en la Argentina se complica. Lo que termina ocurriendo es que tendría que hacer juicio cada uno de los jubilados o futuros jubilados. Esto es un robo inconcebible, aún cuando sea de aquí para adelante y no se toquen los fondos administrados.

Ahí me detengo en una de las aristas que enunció. Porque muchos millones de esos fondos administrados por las AFJP están invertidos, forman parte del circuito financiero e inversiones bancarias. ¿Hay riesgo de una corrida? ¿Qué puede pasar con esas empresas?

Al sistema bancario le estarían quitando una base importantísima de sus depósitos y a su vez provocarías a su vez un derrumbe de los valores corporativos, porque las AFJP lo poquito que le dejan lo tratan de invertir en riesgo privado porque las han obligado demasiado a invertir en sector público. Tené en cuenta que las AFJP constituyen un actor principalísimo del mercado de capital de los argentinos, por no decir el principal. Las consecuencias no las tienen meditadas.

¿Cómo se traduciría esta movida en números?

Hoy son unos 98 mil millones de pesos en fondos administrados de los cuáles el 60 por ciento aproximadamente están invertidos en bonos públicos. Es decir que el gobierno, a lo sumo, podría recuperar de ahí un 40 por ciento. Después, la recaudación mensual son poco más de mil millones de pesos por mes, lo que daría entre 13 y 15 mil millones de pesos por año. Menos de 5 mil millones de dólares.

Fuente:LPO

López Murphy: “Esto causará una de las crisis más profundas de la historia”

Ricardo López Murphy, señaló que la aprobación en el Senado del proyecto de estatización de las AFJP  “causará una de las crisis más profundas en nuestra historia”, y aseguró que la medida “entierra el federalismo fiscal”.

López Murphy fustigó el proyecto oficial que elimina las AFJP y calificó a la medida de “disparatada”.
“Lamento que se haya tomado una medida tan disparatada, de tan mala praxis, que no solo termina con el federalismo, sino que nos van a causar una de la crisis más profundas que conocimos en nuestra historia”, alertó.

Recordó que cuando se decidió la creación del sistema de capitalización, había un proceso de transición que generaba un bache de recursos y para cubrirlo las provincias precoparticiparon recursos a la Seguridad Social, y concluída esa transición, esos fondos debían volver a las provincias. Al respecto, enfatizó que “la votación de hoy destruye en los hechos el federalismo argentino, porque no vuelven nunca más esos recursos, porque el sistema ya está mal fondeado, porque depende casi en un 50 por ciento de recursos tributarios”.

Además, afirmó que “la deuda actuarial” del sistema “explota con esta reforma”, y va a ser “imposible” devolver esos recursos a las provincias, por eso “hoy se está enterrando el federalismo en la Cámara de Senadores, que en teoría representa los intereses de las provincias”.

“La votación de hoy le hace un daño al federalismo, a la solvencia, pero sobre todo al debido proceso que implica una república”, remarcó, ya que “se afectó de manera dramática” los intereses de las provincias y “la voluntad libremente expresada de los ciudadanos”.

Al respecto, recordó que hace un año se dio la opción de pasarse del sistema privado al régimen estatal de jubilación, y la mayoría no cambió, y bromeó: “como no pudimos ser seducidos ahora vamos a ser violados”.
López Murphy planteó que mientras en todo el mundo los gobiernos se dedican a utilizar recursos fiscales para fortalecer las instituciones financieras para devolver confianza a los ahorristas en una situación mundial dificil, en Argentina “los confiscamos”.
En esa línea, agregó que mientras los otros países estatizan los activos de la compañías, “este es el único país del mundo que el gobierno propone hacerse cargo de los pasivos” en referencia a la estatización de Aerolíneas Argentinas.

El Gobierno duda entre el fraude y la derrota

No existe otra maniobra más destituyente que burlar la voluntad popular el mismísmo día de las elecciones.

Crispado hasta el límite, un Néstor Kirchner confundido pedía darle un Congreso solidario a la Presidente en la próximas elecciones. Como si los males argentinos del presente fueran causados por la falta de apoyo al Ejecutivo en Diputados o en el Senado.

Sin quererlo estaba señalando el camino a los votantes que no están de acuerdo con la gestión del matrimonio presidencial: dejarlo en minoría legislativa. Exponía de esa forma su debilidad más notoria expresada por la incapacidad de buscar consensos y transmitirle armonía a una sociedad que ha vivido más en la zozobra que en la tranquilidad.

La histeria kirchnerista tiene varias explicaciones que no se agotan sólo en las encuestas desfavorables y la conclusión que el gobierno ha perdido la batalla en la opinión pública; preocupa también el fantasmal escenario de la crisis, no sólo mundial, sino el descalabro nacional.

La Argentina exportó en 2008 un total de 70.000 millones de dólares, de los cuáles casi 40.000 millones son el producto del sector agropecuario, el que ha perdido en 2009 casi un 40 % de sus precios internacionales, es decir 16.000 millones. A su vez por la política del gobierno y la sequía la cosecha de 2009 se reducirá en 25 millones de toneladas, lo que redondearía un total de ingresos del sector por 17.500 millones de dólares, es decir 22.500 millones menos que en 2008. Si suponemos que la caída en las ventas internacionales de base industrial y por servicios sufriría también una reducción del 40 % mínimo, estaríamos redondeando un total de ingresos por ventas al exterior de 35.500 millones de dólares, es decir un 50,7 % del total 2008.

La recesión reducirá las importaciones de bienes y servicios, pero menos que proporcionalmente con las exportaciones, lo que podría ubicar un nivel de egresos internacionales producto del comercio en el orden de los 34.500 millones de dólares, lo que estaría determinando el fin de un superávit considerable para pasar en el mejor de los casos a una situación de equilibrio en la balanza comercial.

El Banco Central tendrá entonces una batalla en dos frentes. Por un lado cancelar los vencimientos de la deuda que no podrán ser refinanciados por el estado de aislamiento del crédito internacional, sin poder apelar a la receta del default. Y por otra parte una creciente demanda interna de dólares producto de la toma de conciencia de la debilidad económica del país por los propios residentes. Una lucha que se desarrollará en el terreno de las divisas y los billetes estadounidenses, lo que tornará insuficiente la medida de apropiarse de los fondos de los jubilados, que están en pesos.

Con esas perspectivas en un año electoral es probable que el gobierno siga alentando el gasto público que además alimenta los más formidables colchones de corrupción pública en la historia argentina desde el retorno de la democracia, sabiendo de antemano que se trata de un salvavidas de plomo, no sólo para su propia gestión sino para quién le suceda.

De allí que por primera vez el optimismo suicida de los Kirchner se ha transformado en un realismo pesimista. Barajan en la intimidad la posibilidad de la derrota y alternativas de burlarla a través del fraude electoral.

El fraude electoral en la Argentina se ejerció para mantener en el poder a personas o partidos políticos

Si la decisión fuera este último camino, esta vez no alcanzará con robarse las boletas de los adversarios sino que tendrán que apelar a mecanismos mucho más audaces y condenables. Paradojalmente no existe otra maniobra más destituyente que burlar la voluntad popular el mismísmo día de las elecciones.

Por la supervivencia de la democracia en la Argentina, siempre es preferible la derrota.

Por Javier Quinterno

Febrero, 2009

LA TRAMPA DEL GOBIERNO Y LA CORRUPCION DE LA POLÍTICA

Por Javier Quinterno

Hace pocos días decíamos que el gobierno se debatía entre el fraude y la derrota.

Ahora, tras las elecciones de Catamarca, ha decidido que la derrota no puede ser su destino y camina raudo a tratar de resolver las cosas de otra forma. El anticipo de la elecciones nacionales a finales de junio no hace otra cosa que confirmar esa decisión.

El escenario de mediados de año es francamente malo para el gobierno, pero el de octubre es desolador. Por eso es que trata de comprimir el calendario electoral de acuerdo a su conveniencia. Es para el matrimonio presidencial esta decisión una razón de Estado, como si el Estado fueran ellos.

La corrupción en la Argentina trasciende el ámbito de la política y corroe casi toda la sociedad, pero a no confundir el diagnóstico con la terapia

Se condiciona el funcionamiento de las instituciones a las necesidades del que gobierna, con lo que las instituciones cada vez valen menos y de esta forma el país se torna cada vez más imprevisible porque lo único que da estabilidad a las naciones son las instituciones.

Es tal vez el último intento del barbarismo kirchneriano en el período de su segundo mandato. Es, como el fraude que algunos tienen en la mente, un mecanismo auto- destituyente que nadie denuncia. Porque si esta jugada le sale mal, pegarán el portazo haciéndose los mártires y se dedicarán a disfrutar el incremento de su fortuna personal, soñando con un retorno en el futuro, producto del fracaso de quienes lo sucedan.

La renuncia del fiscal Garrido va a quedar ante semejante noticia opacada y pasará casi inadvertida. Pero en semejante marasmo informativo dejar de considerar el tema de la corrupción es como preocuparse por una enfermedad secundaria cuando se tiene cancer.

La corrupción en la Argentina trasciende el ámbito de la política y corroe casi toda la sociedad, pero a no confundir el diagnóstico con la terapia. La corrupción social se deberá combatir centralmente desde la política y la justicia. Recuperar la igualdad ante la ley es la mayor prioridad de la Argentina contemporánea, porque sin ella no hay igualdad de oportunidades y por ende no hay democracia moderna.

Que los políticos corruptos estén presos es la asignatura pendiente de la justicia, porque si ello ocurriera mejoraría la política, se ejemplificaría a la sociedad y se jerarquizaría a la justicia. Estaríamos ante un multiplicador social de virtudes. ¡Cuanto tiempo hace que no los tenemos!

Pero si algo destruye la corrupción es a la república. Y sobre todo a la oposición.

Ningún oficialismo resuelve el tema del financiamiento de la política, para obligar a todos y en particular a la oposición a aceptar la corrupción como forma de financiamiento. El tema termina siendo una forma de recaudación personal de quienes tienen cargos que en muchos casos es derivada a mantener los gastos de la política.

La dureza que debe tener la gestión opositora se termina diluyendo a partir de esa mecánica de financiamiento, sencillamente porque a la Tesorería siempre la tiene el oficialismo.

La ciudadanía debe saber definitivamente cuánto le cuestan las instituciones, entre otras cosas para medir la eficiencia de ellas. Pero también debe saber que las organizaciones políticas deben ser financiadas y no las personas, ni siquiera los que tienen los cargos, porque todos llegan a partir de los partidos que los llevan.

Recuperar la herramienta del financiamiento de la política para la sociedad civil y sus organizaciones es parte clave para poder desterrar la corrupción y mejorar el funcionamiento de la oposición y con ella de la república y la democracia.

De esa manera combatir la corrupción será cuestión de las instituciones y de la sociedad toda y no de mártires que como el fiscal Garrido, cuando ve que todas las puertas se le van cerrando, termina renunciando.

Este viernes 13 de marzo ocurrieron dos cosas muy importantes. Que la primera no tape la segunda. Ambas impactan en el mismo corazón de la nación.

Todos queremos vivir más seguros

Para eso necesitamos estabilidad, certezas y protección.

Por Margarita Stolbizer

Una sociedad estable es la que logra encontrar los mecanismos necesarios para un sendero de crecimiento y desarrollo inclusivo, limitando los hechos que intenten perturbarla, con calidad de las instituciones republicanas, tanto políticas como económicas.

Argentina lidera el ranking de crisis recurrentes, lo que ha producido volatilidad en la economía, retracción en las inversiones y pérdida de oportunidades para todos.

Las certezas, como la estabilidad, hacen que nuestra vida ciudadana funcione normalmente, que no se vea alterada cada mañana por una decisión que cambia nuestro esquema de previsiones, porque se han apoderado de nuestros aportes de muchos años, o porque el simple sueño de viajar mejor hacia el trabajo vuelve a empantanarse con la propuesta de un “tren bala”, o porque nos han cambiado la fecha de elecciones para frenar -a su conveniencia- la pérdida de votos de los que gobiernan. De los mismos que nos deben las certezas para sentirnos más seguros.

De los mismos que deben darnos protección.

Hay quienes añoramos algunas cosas del pasado. Y hay quienes viviendo el presente soñamos con un futuro mejor. Sin embargo, no se trata de categorías absolutas, definitivas. Porque aunque algunos todavía creemos en el horizonte de las utopías y en la arquitectura de un mañana más seguro y más justo, también luchamos por hacer realidad las pequeñas bendiciones que, como sociedad, nos merecemos del hoy.

Señalo esto para reflexionar sobre el tema de la seguridad, evitando la trampa de los abanderados del “gatillo fácil”, tanto como los otros, los de los “brazos cruzados”, que amparándose en la exclusión social justifican su inacción.

Claro, que hay quienes añoramos algunos viejos tiempos, pero no queremos quedarnos paralizados en el recuerdo. ¿Cómo no sentir una nostalgia indescriptible por recorrer el barrio en bicicleta, el juego de la escondida en la calle, o la caminata por la plaza? Cómo no querer regresar a aquellas libertades mínimas que no solo nos robó la mutación del tiempo, sino la desidia cruel de algunos gobernantes.

Como tantos, reconozco en mi interior ese “principio energético” que nos produce una indignación activa frente a la desigualdad, la indigencia y marginalidad, que actúan como caldo de cultivo para el nacimiento y la potenciación de la violencia. Frente a la hipocresía de un discurso redistributivo que no ha repartido nada, el acceso a la educación y al trabajo son las herramientas válidas para romper el esquema de la exclusión. Pero del mismo modo afirmo que debemos resistir el reduccionismo interesado que toma la pobreza como matriz insoslayable de la criminalidad, ni homologar a través de ella el quebrantamiento de la vida.

De este modo los funcionarios encubren su incapacidad y justifican la parálisis protectiva del estado que es un insulto a millones de humildes asalariados que pese a estar inundados por necesidades y por la falta de distribución de la riqueza, trabajan 16 horas por día y son honestos. Y son honrados. Y no se doblegan ante la oscuridad de un no-futuro que les arde en los ojos y en las manos.

Es tiempo de entender la seguridad no simplemente como un reclamo individual por el arrebato a nuestra propiedad privada, sino como un valor y un derecho ciudadano que responsabiliza al Estado y al Gobierno en lo que nos debe: la estabilidad, las certezas y la protección.

Hay personas, como dije antes, que extrañan el ayer. Hay personas que luchan sin pausa por el mañana. Por desgracia, en el medio hay gobernantes que se empecinan en incendiarnos el presente.

No puedo ni quiero aceptar que ser una madre de adolescentes que vive en el conurbano bonaerense pueda arrebatarme la tranquilidad de que volverán cada día a nuestra casa, de que la escuela les está abriendo un camino hacia el futuro y de que los adultos podemos asegurar que estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para cambiar.

Mantengamos viva la fuerza y la esperanza porque el cambio está más cerca. Otros pudieron, como Catamarca hace 15 años salir adelante después del horror y la vergüenza. Nosotros también podremos, en junio o en octubre, quebrar nuestro destino para empezar a cambiar

Ésta debe ser nuestra causa, la que nos movilice positivamente, nos identifique y nos una, para no bajar los brazos, para que finalmente, todos, como queremos, podamos estar seguros.

Atención!!! La kirchnerhisteria es contagiosa

Por Javier Quinterno - 20/03/2009 - 18:00 hs.

La locura política del matrimonio presidencial en Argentina puede llegar a contagiarse al conjunto de la sociedad utilizando como huéspedes a los líderes de la oposición.

Porque si en el apremio por infringir una derrota categórica a Néstor y Cristina Kirchner los partidos políticos que se le oponen juntan la totalidad de sus fuerzas transformando esto en una sola lista opositora, no habrá sido otra cosa que un triunfo del mismo gobierno.

Polarizar electoralmente en la anticipada fecha del 28 de junio no es otra cosa que el deseo mejor escondido que un Kirchner colérico puede llegar a tener.

Las elecciones este año son precisamente una compulsa legislativa; únicas en los ciclos democráticos de la Argentina en las que el elector tiene la posibilidad de votar con los mayores niveles de libertad porque es muy probable que a quienes vota puedan llegar a ocupar una banca en el Congreso de la Nación o en la Legislatura o en los Consejos Deliberantes.

El resultado de esas elecciones deberá medirse por los votos que tenga u obtenga el partido del gobierno versus la sumatoria de los votos opositores. La simplificación del segmento opositor si bien permitiría más fácil la lectura del resultado electoral puede dejar con menor variedad de opciones a quienes no deseen votar al gobierno.

En política muchas veces uno mas uno es más que dos pero otras veces también menos porque entran a jugar valores tales como la coherencia, la racionalidad y los sentimientos.

La enfermedad de los kirchner  puede contagiarse al conjunto social, de allí que no acompañarlos en la locura es una cuestión de salud mental.

La riqueza de la democracia esta en la diversidad de las ideas y a diferencia de lo que Nestor dice y hace permanentemente no hay especulación que justifique jamás poner en riesgo las virtudes de la democracia.

“Enfermedades de la pobreza”

Argentina sufre un brote dedengue, con más de 2.200 casos registrados en su mayoría en las provincias del norte del país, ahora ya aparecieron 61 casos en el primer y segundo cordón del conurbano bonaerense.

Las provincias más golpeadas son Chaco, donde están más de la mitad de los casos, Salta, Jujuy y Catamarca.

Especialistas coinciden en que la pobreza favorece la expansión del dengue debido a condiciones deficitarias de viviendas que alientan la propagación del mosquito.

“El problema más grave es el agua, el no tener acceso a fuentes de agua segura y no tener sistemas de cloacas y saneamiento, que obliga a la gente a juntar agua en tachos y ahí se generan espacios donde se desarrollan los criaderos de mosquitos”, dijo Sonia Tarragona, directora General de la fundación Mundo Sano.

El dengue, una enfermedad infecciosa de causa viral que se presenta habitualmente como un cuadro febril, es transmitido por el mosquito Aedes aegypti, que abunda en las áreas tropicales y se propaga principalmente durante la época de lluvias.

Graciela Ocaña ministra de Salud de la Nación

La ministra de Salud no pudo brindar explicaciones sobre la aparición hasta en la Capital y el conurbano bonaerense de la mortal enfermedad. Ya hay más de 2.200 casos oficiales y no descartan que se agrave la extensión del brote epidémico

Graciela Ocaña quedó en medio de la polémica, debido a los cuestionamientos en su contra por el avance sin control del dengue, una de las enfermedades típicas de la pobreza que, después de la aparición de un brote en el norte del país, llegó a la Capital Federaly el Conurbano bonaerense.

Un estudio de la Universidad de Buenos Aires determinó que existirían al menos 250 focos de reproducción del mosquito aedes aegypits, variedad responsable de la transmisión de la grave enfermedad. De hecho, uno de los cuestionamientos que se produjeron con mayor fuerza fue la falta de políticas nacionales para enfrentar el avance del insecto desde los países límitrofes hacia la Argentina.

La imprevisión y la ausencia de medidas contra el avance de la enfermedad llegaron al punto que la propia Capital Federal registra casi medio centenar de enfermos de dengue, un padecimiento crónico en países como Bolivia, Paraguay y Perú, entre otros.

El cambio climático influye

Según especialistas, los cambios climáticos producto del calentamiento global crearon un ambiente propicio para la proliferación del vector, que se reproduce en pequeños reservorios de agua limpia.

“Lo que nosotros estamos experimentando es primero que se está corriendo el tiempo en el que el mosquito vive. El tema de altas temperaturas en invierno y otoño hace que el mosquito que, en teoría empezaría a desaparecer en el otoño, no lo hace”, explicó Tarragona.

De acuerdo a cifras de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Bolivia es el país más afectado por la enfermedad en la región, seguido por Venezuela y Brasil.

El dengue había sido erradicado en la región en la década de 1950, pero en los últimos 30 años ocurrieron fuertes brotes cíclicos que se repiten cada vez con más frecuencia. La OPS registró unos 826.000 casos en los países sudamericanos durante el 2008 y 737.000 el año previo.

En Argentina reapareció en 1998 y desde entonces todos los años se registran casos, y en algunas ocasiones con brotes fuertes como en 1998, y el 2004, cuando hubo más de 1.000 casos confirmados, según fuentes oficiales.

No hay enfermedades de la pobreza. Hay, en todo caso, pobreza, y males que se desatan a partir de las espantosas condiciones habitacionales, de higiene y de falta de salubridad.

Lo cierto es que la dejadez y pobreza alimentan el mosquito que trae el dengue. Esta epidemia es un mal prevenible, pero se necesita una política clara y contundente de salud para que con el apoyo de la población se logre erradicar esta enfermedad infecciosa que es mortal.

Por Roxana Escobar

Un periódico impreso gratuito

Diario CAOS ya es desde el mes de marzo, el primer medio de opinión y noticias en Internet de la ciudad de La Plata y de toda la provincia de Buenos Aires, que además publica un periódico impreso gratuito. Diario CAOS será un diario vivo, que cambiará tantas veces como lo exija la actualidad.

Los amantes del periódico impreso, el de toda la vida, podrán disfrutar a partir del mes de marzo de las opiniones y de la  inmediatez informativa que permite Internet sin renunciar al placer de hojear y manosear físicamente las páginas de papel de un diario. Diario CAOS ya esta en la calle, buscalo.

Diario CAOS un periódico impreso gratuito en un Café

Diario CAOS para esclarecernos e informarnos

Diario CAOS también para los amantes del periódico impreso

RAUL ALFONSIN : El último estadista del Siglo XX

Recordar a Raul Alfonsín sólo por su honestidad, hombría de bien y ética política resulta insuficiente para entender su legado a la democracia de los argentinos

Por Javier Quinterno

Millones de palabras abundarán casi en forma recurrente sobre virtudes republicanas elementales como la honestidad, la hombría de bien y la ética política para recordar al primer presidente de la restauración democrática de 1983.

Cuánta destrucción cultural cayó sobre la Argentina como para que estos valores que deberían estar implícitos en el comportamiento de los políticos y de la sociedad toda deban ser destacados de esa forma con motivo de la muerte del llamado padre de la democracia contemporánea, el Dr. Raúl Alfonsín.

Sin embargo yo no quiero recordarlo por esas virtudes porque prefiero que en su memoria las hagamos propias y ocupemos este momento para pensar sobre el otro legado de don Raúl: el político.

Quiero pensar en él como el hombre joven que era capaz de expresar un movimiento minoritario dentro de un partido minoritario como realmente era la U.C.R. en 1972 y plantarse con un discurso progresista que se oponía a la dictadura de aquella época abriendo un cauce no violento a los jóvenes de entonces cuando la moda de la política se había corrido hacia la izquierda revolucionaria.

Fue capaz de aguantar perder las internas de aquel año frente al aparato conservador del partido sin irse. Y siguió recorriendo cada pueblo sembrando su semilla para cambiar al Radicalismo.

Estaba convencido que la nueva democracia de los argentinos no podía construirse sobre una claudicación ética

Era un político que creía en la política y que manifestaba en 1973 cuando fuera privado de casi toda representación en las postulaciones públicas: “que se queden con todos los cargos, pero que nos dejen la política”, sabiendo que los inútiles sólo buscan las representaciones pero que nada pueden construir con ellas.

Ese mismo hombre que no dudó en calificar la renuncia de Héctor Cámpora a la Presidencia como un golpe de estado de la derecha, recibiendo las críticas más duras, sobre todo desde dentro de su propio partido, porque se decía que atentaba contra la unión nacional, encarnada por el regreso de Juan Perón.

Prefiero recordarlo reclamando rectificaciones a Isabel y criticando a López Rega, recibiendo las amenazas de la Triple A que llegaron a impactar contra su compañero de ruta Hipólito Solari Yrigoyen por oponerse a la ley de sindicatos que consolidaba la burocracia en la organizaciones profesionales argentinas.

El mismo Hipólito al que debió garantizar con su propia vida para poder lograr que la dictadura de 1976 lo dejara salir del país y al negro Mario Abel Amaya al que no pudo reconocer por las torturas en el sur o a Sergio Karacachoff, ambos muertos por el terrorismo de estado en los años de plomo.

El mismo Raúl Alfonsín que fue capaz de cofundar la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos cuando eso significaba arriesgar la vida en el peor momento, más que reivindicar aquella militancia cuando fuera seguro hacerlo.

Ese líder enorme que se opuso a la guerra de Malvinas previniendo su desenlace y sus efectos, cuando absolutamente todos los políticos argentinos se subieron al avión que fletó la dictadura al archipiélago con los pechos inflamados de patrioterismo barato; manifestando en ese entonces  que quienes “habían entregado el continente jamás podían recuperar nuestras islas”.

Aquel  político que adivinó la posibilidad de arrebatarle el poder a los militares tras la derrota de Malvinas y salió raudo con un mensaje que instaba a la Unión Nacional, recitando ese preámbulo que logró grabar en la memoria de varias generaciones de argentinos, pero no como un discurso vacío sino porque estaba convencido que ese era el rumbo estratégico de la nación hacia el retorno de la democracia.

Fue el primer político de los tiempos modernos que entendió que podía cambiar a su querido Radicalismo de afuera hacia dentro con un carácter movimientista y sin un planteo maniqueo. De allí su mensaje hacia los jóvenes:”Sigan a ideas, no sigan a hombres, éstos se equivocan, las ideas no los van a traicionar nunca”, sabiendo de antemano que estaba entregando herramientas a quienes en el futuro terminarían discrepando con él mismo.

Estaba convencido que la nueva democracia de los argentinos no podía construirse sobre una claudicación ética y por eso asumió y cumplió con la derogación que la ley de auto-amnistía de los militares, contra el postulado del peronismo de entonces – incluído Kirchner -que habían acordado con el poder de la dictadura en retirada, mantenerla.

No dudó en denunciar el pacto militar- sindical que le cerraba el camino al triunfo de la voluntad popular el 30 de octubre de 1983, cuando casi todos le aconsejaban que era mejor hacer la plancha sin arriesgar y mucho menos poner el acento en las concentraciones multitudinarias, imposibles de imaginar por esos tiempos.

Por esa convicción ética de la política es que inició el juzgamiento a las Juntas militares y su condena que quedó sintetizada en la frase “Nunca Más”. Sin esa memoria colectiva que fue producto de su decisión política, tomada casi en  soledad, hubiera sido imposible avanzar como nunca había ocurrido en el tema de derechos humanos en el planeta.

Por esa misma convicción no dudó en cargar con los costos de las instrucciones a los fiscales, la ley de punto final y la de obediencia debida, al percatarse que la democracia estaba en juego. Su instinto de demócrata fiel lo llevó a casi inmolarse en el altar de las instituciones para preservar la democracia de todos argentinos.

Convencido de su rumbo estratégico acerca de la paz con Chile, del MERCOSUR, de los No alineados, de la acción común contra la deuda externa de los países subdesarrollados y de no dejarse doblegar por las potencias imperiales, alzó su voz de trueno en cuanto foro del mundo lo invitara, dejando en alto siempre la dignidad del pueblo argentino y su legado yrigoyenista.

Pero la debilidad de la situación económica y social  en la Argentina haría retornar las sombras en forma de ese apostolado que parecía ser una deuda casi personal de Raúl Alfonsín:”con la democracia se come, con la democracia se educa, con la democracia se cura”. Sin entenderse aún hoy,  que si la democracia no resuelve los problemas elementales de las personas, no perdura.

El mismo instinto fatal de entenderse a sí mismo como menos importante que la democracia  lo llevó a entregar el poder anticipadamente a un Carlos Menem que venía a desguazar los pedazos de esa misma nación que él no había podido modernizar entre otras cosas por la resistencia de las corporaciones que habían jurado venganza desde el 10 de diciembre de 1983.

El recuerdo recurrente de la división entre los argentinos que lo había marcado durante su juventud lo llevó a abrirle la puerta a la reforma constitucional de 1994, creyendo que los logros de la negociación política iban a ser más importantes que un nuevo turno del mismísimo Menem, dispuesto a lograrlo llevándose consigo a las instituciones de la república. No dudó en aniquilar en ello el crédito político que aún conservaba como protagonista destacado de la política contemporánea.

Alfonsín fue efectivamente un hombre de diálogo y de paz y un decidido partidario de la unificación latinoamericana

Retirado casi de la política activa siguió siendo siempre un faro de referencia central para entender cada hecho ocurrido en el escenario nacional. La coherencia de su discurso al entender a la política como una herramienta esencial para resolver los problemas de la gente y al diálogo como el elemento catalizador para lograrlo, nos pone ante un gigante aún más grande. Precisamente agigantado por la pequeñez de la envergadura de los protagonistas de nuestro tiempo.

La Argentina que va camino al bicentenario cuenta en su historia con muchos próceres que entregaron mucho de si para ser recordados como tales. La historia de la lucha por la democracia en nuestra nación sin embargo tiene apenas poco más de cien años y sus hombres y mujeres recién han logrado un reconocimiento de parcialidades pasado medio siglo. Es muy probable que Raúl Alfonsín sea reconocido en forma unánime por el pueblo argentino en poco tiempo, tal vez en los próximos días.

Será al fin y al cabo nada más que un acto de madurez y de justicia.

Hasta siempre Raúl.

Hasta siempre Raúl

El homenaje que queremos  hacer a la memoria de Raúl Alfonsín desde Diario CAOS, es compartiendo con ustedes el discurso que hizo llorar a todo un país, ese que significó para toda nuestra generación el inicio de la democracia moderna.

Si muchas veces te preguntaste ¿desde donde cambiar el mundo? La Política quizá sea uno de esos lugares desde donde se puede mejorar el mundo. Alfonsín lo dijo y luego lo demostró, cuando lo señaló ante más de un millón de personas,  el 27 de octubre de 1983, en la Plaza de la República  “Ahora somos nosotros, el conjunto del pueblo, quienes vamos a decir cómo se construye el país”.

Raúl Alfonsín nuevamente hace que se reivindique la política, él nos deja un valioso legado. De él aprendimos que ningún camino es demasiado para un hombre que avanza decidido y sin prisas, teniendo claro sus objetivos.

Si muchas veces te preguntaste ¿desde donde cambiar el mundo? Hay que saber que todo está a tu alcance, tú puedes plantearte las metas y los objetivos que desees.

No olvidemos que las condiciones para lograr éxitos no son siempre fáciles, no hay otro método que trabajar duro, ser tenaz, soportar, tener fe, luchar, creer siempre, no rendirse, y jamás volver la espalda.

El heroe de la Democracia

Argentinos: Se acaba… se acaba la dictadura militar. Se acaban la inmoralidad y la prepotencia. Se acaban el miedo y la represión. Se acaba el hambre obrera. Se acaban las fábricas muertas. Se acaba el imperio del dinero sobre el esfuerzo de la producción.

Se terminó, basta de ser extranjeros en nuestra tierra.
Argentinos, vamos todos a volver a ser los dueños del país. La Argentina será de su pueblo. Nace la democracia y renacen los argentinos.

Decidimos el país que queremos; estamos enfrentando el momento más decisivo del último siglo.

Y ya no va a haber ningún iluminado que venga a explicarnos cómo se construye la república. Ya no habrá más sectas de “nenes de papá”, ni de adivinos, ni de uniformados, ni de matones para decirnos lo que tenemos que hacer con la patria.

Ahora somos nosotros, el conjunto del pueblo, quienes vamos a decir cómo se construye el país. Y que nadie se equivoque, que la lucha electoral no confunda a nadie; no hay dos pueblos. Hay dos dirigencias, dos posibilidades. Pero hay un solo pueblo.

Así, lo que vamos a decidir dentro de cuatro días es cuál de los dos proyectos populares de la Argentina va a tener la responsabilidad de conducir al país. Y aquí tampoco nadie debe confundirse. No son los objetivos nacionales los que nos diferencian sino los métodos y los hombres, para alcanzarlos.

No es suficiente levantar la bandera de justicia social, hay que construirla y hacer que permanezca. Las conquistas pasajeras, frágiles, las borran de un plumazo las dictaduras. Y entonces, es el pueblo el que paga los errores de los gobiernos populares.

No puede haber más equivocaciones. Hay que saber gobernar a la Argentina. Éste no es un tiempo para improvisar, para debilitarse en luchas internas. Hay demasiado trabajo que hacer para que se carezca de la unidad de mano necesaria para enfrentar todos los problemas que nos deja la dictadura.

No alcanza declamar la libertad. Hay que tener historia de libertad para poder asegurarla. Si no, vuelve el silencio, la represión y el miedo.

Lo que vamos a decidir es cuál de los dos proyectos populares está en mejores condiciones de lograr la libertad y la justicia social sin retrocesos, para éstas y las próximas generaciones de argentinos.

Los más altos dirigentes justicialistas han dicho que las elecciones no las ganará ningún candidato sino que las va a ganar Perón, así como el Cid Campeador venció muerto una batalla.

Me pregunto, como se preguntan millones de argentinos, entonces, ¿quién va a gobernar en la Argentina? Y me lo pregunto al igual que millones de argentinos, porque todos recordamos muy bien lo que ocurrió cuando murió Perón.
En ese momento, se produjo una crisis de autoridad que ocasionó grandes daños al país. En esos años, hubo quienes tomaron decisiones desacertadas, hubo quienes actuaron irresponsablemente, hubo quienes precedieron con buena voluntad y hubo quienes lo hicieron de manera criminal. Pero lo cierto es que sucedía algo más importante: nadie sabía realmente quién gobernaba en verdad a la Argentina. La crisis de autoridad creada por la muerte de Perón, al no poder ser resuelta por el partido gobernante, colocó a la Nación más allá de la voluntad, e incluso de la buena voluntad, de los que deseaban fervientemente consolidar un gobierno popular al servicio del pueblo.

Asistimos entonces a un caos económico, al desorden social y a la escalada de la violencia. El llamado Rodrigazo inauguró hiperinflación y la especulación más desenfrenada. Esta inflación galopante, desatada en junio de 1975, implicó un despojo cotidiano sobre todos los salarios. La reacción justa e inevitable de los trabajadores ahondó un creciente desorden social.

Entretanto, la acción de las Tres A, desplegada con toda intensidad e impunidad, había suscitado un clima de violencia generalizada. Sobre este telón de fondo, en medio del caos económico y el desorden social, nos vimos envueltos en un juego enloquecido de terrorismo y represión que se fue ampliando de manera incontenible.

Nadie podrá reprochar jamás al radicalismo haber echado leña al fuego en esos años de desorientación y crisis. El radicalismo no intentó aprovecharlos en su favor sino que puso todo su esfuerzo para que se mantuvieran las instituciones de la república.

Pero la crisis de autoridad suscitada por la muerte de Perón resultó inmanejable y tuvo consecuencias trágicas. La más evidente, que todos sufrimos, fue la de ofrecer el pretexto esperado por las minorías del privilegio para provocar el golpe de 1976 y sumir a la Nación argentina en el régimen más oprobioso de toda su historia.

Vinieron con el pretexto de terminar con la especulación y desencadenaron una especulación gigantesca que desmanteló el aparato productivo del país, empobreció a la inmensa mayoría de los argentinos y enriqueció desmesuradamente a un minúsculo grupo de parásitos.

Vinieron con el pretexto de evitar la cesación de pagos ante el extranjero y endeudaron al país en una forma que nadie hubiera podido imaginar y sin dejar nada a cambio de una deuda inmensa.

Vinieron con el pretexto de eliminar la corrupción y terminaron corrompiendo todo, hasta las palabras más sagradas y los juramentos más solemnes.

Vinieron con el pretexto de restaurar la tranquilidad y se ocuparon de imponer el temor a la inmensa mayoría de los argentinos.

Vinieron con el pretexto de instaurar el orden y acabar con la violencia y desataron una represión masiva, atroz e ilegal, acarreando un drama tremendo para el país, cavando un foso de sangre deliberadamente, impulsado por algunos grupos privilegiados con el designio de enfrentar definitivamente a las Fuerzas Armadas con el pueblo argentino a fin de entorpecer o impedir la vialidad de cualquier futuro gobierno popular.

Vinieron con el pretexto de imponer la paz e incitaron a la guerra, hasta que, usando las aspiraciones más legítimas y sentidas por todos los argentinos, se embarcaron irresponsablemente en el conflicto de las Malvinas.

Nadie puede imaginar que sea responsable de estas tragedias la masa de hombres y mujeres argentinos que creían en Perón. Por el contrario, ellos, como la inmensa mayoría de los argentinos, han sido las víctimas de tales males.

Pero sería irresponsable no reconocer que la crisis de autoridad que siguió a la muerte de Perón desembocó en una situación inmanejable para el partido entonces gobernante. Así cundieron el desconcierto y el descreimiento y se dejó el campo libre para la aventura del régimen militar y los intereses espurios, de adentro y de afuera, que se encaramaron en el poder.

Es una lección amarga que los argentinos no podemos ni debemos olvidar porque, si no, las desgracias volverán a repetirse. Detrás de esa lección hay otra más profunda que tampoco deberemos olvidar. La crisis de autoridad que se vivió al morir Perón abrió una disputa por el poder en la que predominaron la prepotencia y la violencia. Pero con la prepotencia y la violencia no hay gobierno posible para el pueblo argentino: con ellas sólo se benefician los pequeños grupos que las manejan mientras casi todos los argentinos se perjudican. Peor aún: por ese camino corremos el peligro de quedarnos sin país.

Porque la violencia y la prepotencia son las que nos impiden construir. Es la violencia alternativamente ejercida por unos y otros grupos minoritarios, ya sea la violencia física, económica, social o política, la que nos obliga a comenzar siempre de nuevo, la que viene a destruir lo que a duras penas levantamos un día y nos fuerza a empezarlo otra vez al día siguiente. ¿Qué industria vamos a tener si cada dos o tres o cuatro años las fábricas se cierran y pasan otros tantos años para abrirlas otra vez y recomenzar casi de cero? ¿Qué sindicatos vamos a tener si los trabajadores se ven entorpecidos desde afuera o desde adentro para construirlos y perfeccionarlos a través del tiempo por su libre decisión, ejerciendo con pasión pero con tranquilidad la crítica que permite corregir errores y mejorar las cosas? ¿Qué educación vamos a tener si la intolerancia y la prepotencia llevan periódicamente a echar maestros y profesores, a cerrar aulas y laboratorios, a destruir una y otra vez en pocos días lo que tanto trabajo y tantos años cuesta levantar en cada ocasión? Y así podríamos seguir con cada tema, con cada actividad. ¿Cómo nos vamos a quedar inermes ante los intereses extranjeros si destruyéndonos una y otra vez a nosotros mismos somos incapaces de fortalecernos?

Los argentinos, casi todos los argentinos, tenemos en nuestra boca el amargo regusto de trabajar en vano, de arar en el mar porque periódicamente asistimos a la destrucción de nuestros esfuerzos.

Y todo esto ocurre porque el poder que se puede obtener con la violencia y la prepotencia sólo sirve para lo que ellas sirvan, es decir para destruir. Es poco o nada lo que se puede construir con la violencia y la prepotencia. Y así es como está nuestra desgraciada Nación.

La crisis de autoridad sólo será resuelta restableciendo la autoridad, es decir la capacidad para conciliar, la aptitud para convencer y no para vencer.

Tendremos autoridad porque seremos capaces de convencer, porque estamos proponiendo lo que todos los argentinos sabemos que necesitamos: la paz y la tranquilidad de una convivencia en la que se respeten las discrepancias y en la que los esfuerzos para construir que hagamos cada día no sean destruidos mañana por la intolerancia y la violencia.

Proponerse convencer sólo tiene sentido si estamos dispuestos también a que otros nos puedan convencer a nosotros, si aseguramos la libertad y la tolerancia entre los argentinos. Proclamamos estas ideas no sólo porque nos parecen mejores, sino -y sobre todo- porque sabemos que constituyen el único método para que los argentinos nos pongamos a construir de una vez por todas nuestro futuro. Esto es, simplemente, la democracia.

Y cuando denunciemos a quienes proponen, de uno u otro modo, perpetuar la violencia, la prepotencia o la intolerancia como método de gobierno, no queremos ni nos importa denunciar a una o varias personas determinadas. Lo que nos preocupa, y lo que nunca dejará de preocuparnos, es impedir que ese método destructivo siga imperando en nuestra patria, que siga aniquilando los esfuerzos de todos los argentinos, que siga condenándonos, como nos condenó hasta ahora, a ser un país en guerra consigo mismo.

Hay quienes creen, por tener demasiado metida dentro de sí mismos la prepotencia, o por soñar con soluciones mágicas e inmediatas, que ser tolerantes es ser débiles. Se confunden por completo. Para ser tolerantes y para hacer imperar la tolerancia se requiere mucho más firmeza que para ser prepotentes.

En primer lugar, se necesita firmeza consigo mismo para no caer en la tentación de abusar del propio poder. ¡Cuánto mejor estaríamos hoy sí en las Fuerzas Armadas hubiera existido el buen criterio, el correcto criterio de usar las armas que el pueblo les entregó para defenderlo eficientemente contra las Fuerzas Armadas de otros países y no para ocupar el gobierno de la república!

¿Cuánto mejor estaríamos si casi todos los gobiernos no hubieran cedido a la tensión de declarar el estado de sitio -medida excepcional y extrema según la Constitución- para vencer sus dificultades en vez de procurar convencer a la población, aceptar sus críticas y garantizar el reemplazo pacífico de los gobernantes.

Pero también se requiere mucha firmeza para impedir, de una vez por todas, que vuelvan a triunfar los profetas de la prepotencia y de la violencia. Después de las desgracias que sufrimos, el pueblo argentino entero habrá de impedirlo. Nunca más permitiremos que un pequeño grupo de iluminados, con o sin uniforme, pretenda erigirse en salvadores de la patria, mandándonos y pretendiendo que obedezcamos sin chistar. Porque sabemos que sólo podremos levantarnos de estas ruinas que nos oprimen mediante el esfuerzo libre y voluntario de todos, mediante el trabajo oscuro y cotidiano de cada uno. Ningún obstáculo será insuperable frente a la voluntad inmensa de un pueblo que se pone a trabajar si cerramos definitivamente el camino a la prepotencia y la violencia y la destrucción con las que nos amenazan.

Estas ideas constituyen nuestra primera propuesta básica: que sea claro el método con el que vamos a construir nuestro propio futuro, el método de la libertad y de la democracia.

Nuestra segunda propuesta fundamental, además del método con el que actuaremos, señala el punto de partida del camino que nos propondremos recorrer: el de la justicia social.

Es innecesario reiterar la gravedad de la situación actual del país, la peor de toda su historia. Pero sí es un deber de todos entender que hay quienes sufren más que otros. Nuestro punto de partida, que sabemos compartido por la inmensa mayoría de los argentinos, apela a un formidable esfuerzo de solidaridad y fraternidad con los que están más desamparados, con los que más necesitan entre todos los que necesitan. Vamos a construir el futuro de la Argentina y comenzaremos por construirlo ya mismo para quienes menos tienen.

Es por eso que yo hice un solo juramento: no habrá más niños con hambre entre los niños de la Argentina. Esos niños que sufren hambre son los más desamparados entre los desamparados y su condición nos marca con un estigma que debe avergonzarnos como hombres y como argentinos.

Nuestra apelación a la fraternidad y la solidaridad entre los argentinos es mucho más que un impulso ético. Hay en ella un propósito político en el sentido más profundo de la palabra.

Porque la riqueza de un país no está en su territorio ni en sus bienes, ni en sus vacas ni en su petróleo: está en todos y cada uno de sus habitantes, en todos y cada uno de sus hombres y mujeres. Es el trabajo, la capacidad de creación de los seres humanos que lo habitan, lo que da sentido y riqueza a un país.

Por eso, cuando nos proponemos privilegiar el mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores más postergados, estamos proponiendo rescatar, lo más rápidamente posible, la mayor fuente de nuestra riqueza, el mayor capital de nuestra patria: es la voluntad de terminar con la inacción a que fueron condenados millones de hombres y mujeres para que sumen su esfuerzo a los otros millones de hombres y mujeres que están trabajando. Es la voluntad de conseguir cuanto antes una mayor igualdad, para que todos los argentinos puedan tener iguales oportunidades de desplegar su esfuerzo creador y contribuir con él al bienestar de todos. Es voluntad de terminar con los que están injustamente relegados porque la sociedad no les ofrece ni les permite lo que debe ofrecerles y permitirles en la Argentina justa y generosa que vamos a construir. Es la voluntad de acabar con la falta de techo y comida, de educación y de salud, que castiga a tantos compatriotas y que nos priva a todos de la contribución que podrían dar a la nación. Es la voluntad de terminar con la discriminación ejercida contra nuestras mujeres argentinas por la subsistencia de costumbres retrógradas.

Ese pueblo unido en el trabajo, en la libertad y en la justicia social que vamos a tener constituirá la valla más formidable que los argentinos levantaremos para impedir nuevas frustraciones.

Sobre esa voluntad nuestro gobierno actuará con toda la energía y la firmeza que el pueblo está esperando para que nunca más los pequeños grupos de privilegiados de adentro ni los grandes intereses de afuera quiebren las instituciones y sometan a la Nación.

Y ahí no habrá ninguna antinomia, porque es falso que las haya, como son falsas las acusaciones que imprudentemente algunos lanzaron.

No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas cuando se trate de terminar con los manejos de la patria financiera, con la especulación de un grupo parasitario enriquecido a costa de la miseria de los que producen y trabajan.

No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas cuando haya que impedir cualquier loca aventura militar que pretenda dar un nuevo golpe.

Sabemos que, como argentinos, son innumerables quienes aprendieron que detrás de las palabras grandilocuentes con las que se incita a los golpes está, ahora más que nunca, la avidez de unos pocos privilegiados dispuestos a arruinar al país y grandes intereses extranjeros dispuestos a someterlo.

La inmensa mayoría de los argentinos, sin distinciones ni banderas, y el gobierno al frente, terminarán para siempre con cualquier tentativa de recrear la perversa e ilícita asociación de miembros de las cúpulas de las FF.AA., formando un partido militar, para aliarse una vez más con la elite parasitaria de la patria financiera a fin de conquistar y usufructuar el poder en su propio beneficio.

No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas sino argentinos unidos para enfrentar el imperialismo en nuestra patria o para apoyar solidariamente a los países hermanos que sufran sus ataques.

La construcción y la defensa de la Argentina la haremos marchando juntos, aceptando en libertad las discrepancias, respetando las diferencias de opinión, admitiendo sin reparos las controversias en el marco de nuestras instituciones, porque así y sólo así podremos lograr la unión que necesitamos para salir adelante.

Una nación es una voluntad viviente y, al igual que los hombres, se templa con las desgracias. Las desgracias que sufrimos nos han templado y ese temple es indispensable para sobrellevar las dificultades que deberemos superar.

¡Y las vamos a superar!

Tenemos el inmenso privilegio, entre los países del mundo, de disponer de un territorio extenso y lleno de posibilidades que esperan ser explotadas. Frente a un pueblo que despliegue con vigor su capacidad de trabajo y vaya construyendo piedra sobre piedra su futuro, impidiendo que nadie, nunca más, venga a destruir lo que vaya haciendo, no hay dificultad que no pueda superarse. Éste es nuestro propósito, ésa es la voluntad en que nos empeñaremos todos los argentinos, ése será nuestro gobierno.

Y el símbolo que coronará nuestros esfuerzos, que expresará mejor que ningún otro la autoridad, la paz, la tolerancia, la continuidad del trabajo fructífero de la Nación, lo veremos dentro de seis años, cuando entreguemos las instituciones intactas, la banda y el bastón de Presidente a quien el pueblo argentino haya elegido libre y voluntariamente.

Nuestra información: el anteproyecto de Ley del Servicio de Comunicación audiovisual

Una de las materias pendientes en la Republica Argentina es la Ley de Radiodifusión que actualmente es regida por la Ley Nro. 25285, que data del año 1980, o sea, la época del proceso de reorganización nacional.

Ahora encontramos un anteproyecto que generado desde la base del seno de una Coalición por una radiodifusión para la Democracia integrada por miembros de la Confederación General del Trabajo, Central de Trabajadores Argentinos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Serpaj, CELS, las Universidades Nacionales de Buenos Aires, Córdoba y La Plata, entidades que agrupan a radios comunitarias y universitarias, sindicatos de trabajadores de prensa, educación, y Televisión, centrales de cooperativas, canillitas y actores.-

Esto sumado a que durante dos meses el mismo se debatirá en distintos puntos del país, como ya se ha realizado en la Provincia del Chaco, en la de Santa Fe, en Tucumán, en la de Córdoba y que esta previsto en la Provincia de Buenos Aires, en la Ciudad de La Plata, el 16 de Abril de 2009.-

Al espíritu restrictivo de la actual Ley de la dictadura militar, se suma la posibilidad que tienen los empresarios de concretar y generar una actividad monopólica, facilitada por los decretos de la década del 90 que modificaron la normativa.

Es importante que el debate, de esta nueva ley, garantice el derecho a los ciudadanos a expresarse libremente, asimismo se pongan límites y se regule de una forma racional que, brinde las garantías a la libertad de expresión. El anteproyecto contempla la reserva de un tercio del espectro, para personas sin fines de lucro, la participación como radiodifusores, de Provincias, de Municipios y de Organismos No Gubernamentales; las cuotas de producción nacional, la referencia a los principios de libertad de expresión y pluralismo contenidos en los tratados internacionales de derechos humanos; la regulación por un ente colegiado en el que tendrán representación las dos principales fuerzas de la oposición en el Congreso, como también ocurrirá con el sistema de medios públicos.

La intervención legislativa en el nombramiento de la autoridad de aplicación, el sistema de medios públicos, y el Defensor Publico, junto con las audiencias publicas antes de prorrogar una licencia; el establecimiento de una tarifa social para el servicio básico de cable, allí donde no haya alternativas, conforman un conjunto de una amplitud y solidez superior a los de cualquier proyecto anterior en la materia.

Podemos tener distintas posiciones acerca de este anteproyecto, lo que debemos consolidar es la necesidad de paliar esta deuda legislativa que tenemos en el ejercicio de 25 años de democracia.

Por lo tanto, una vez más, depende de involucrarnos y participar, dando nuestra opinión dado que podremos junto con ello, garantizar una construcción que asegure que en cada provincia y  en cada ciudad podamos difundir nuestras ideas, cualquiera fuera nuestra actividad, poder expresarlas en toda su dimensión.

Por Gustavo Barcelone

Los ticket de los supermercados chinos son la 1ra. cuasi moneda de la era K

El secretario general de la Cámara de Supermercados Chinos, Miguel Ángel Calvete, confirmó hoy que, desde junio, ofrecerán los vueltos a los clientes en bonos en lugar de monedas, como forma de combatir la falta de cambio, tras advertir que estos comercios deben pagar “comisiones de hasta un 6%” para conseguirlas.

Calvete indicó que esta modalidad se adoptará a partir de junio próximo y será voluntaria.

El dirigente precisó que se entregará al cliente “el ticket por el valor que está dejando, más un 10%” en bono,  que puede ser utilizado “en ese comercio o en cualquier otro de la cadena” de los 3.200 supermercados asociados a la Cámara.

“Necesitamos entre $400 y $600 semanales en monedas, y estamos pagando casi un 6% de comisión” para conseguirlas, protestó Calvete, quien, según dijo, paga esas comisiones a “empresas de transporte de caudales” que lucrarían con estas operaciones.

Los ticket, según señaló, cuentan con un código de barras, para evitar falsificaciones, y en lugar de un valor en dinero tienen puntaje.

Así, 1 punto equivale a 10 centavos, 2 a 20, 5 a 50 y 10 a 1 peso, y también habrá ticket de 20 puntos que equivaldrán a 2 pesos.

Calvete, por otra parte, expresó que, si se instalaran las anunciadas máquinas electrónicas en los colectivos, “volvería el 50% del circulante en monedas, pero viene muy lento” ese método, anunciado semanas atrás por las autoridades. De esta forma estaríamos ante el avance de la primera cuasi moneda de la era kirchnerista. Los ticket que se entregarán como vuelta tendrán un holograma y un código de barras para evitar su falsificación, y llevarán impreso un número que identificará su equivalente en moneda.

Esto es sin duda la aplicación de una cuasi moneda, término utilizado para denominar a los bonos con forma de billetes de muy poca liquidez, que fue popularizada durante la crisis del 2001, siendo su mayor referente el ‘patacón’ de la provincia de Buenos Aires.

Los patacones, denominación que se le dio a una serie de bonos de emergencia (técnicamente llamados Letras de Tesorería para Cancelación de Obligaciones)

En la provincia desde hace un tiempo que circulan las versiones acerca de que se implementará el uso de una cuasi moneda.

“Quédense tranquilos muchachos; no vamos a emitir patacones“, reiteró una y otra vez en los últimos días el ministro de Economía bonaerense, Rafael Perelmiter.

Pese a los dichos oficiales, en varios despachos de la gobernación hacen una salvedad: “No habrá emisión, al menos hasta las elecciones”. Probablemente esto sea así.

Distintas fuentes afirman que después de las elecciones el gobierno bonaerense pondrá en vigencia un revival de los patacones e incluso el Ejecutivo bonaerense, según las versiones que circulan, ya mandó a imprimir al extranjero la nueva cuasi moneda.

El miércoles (15/4), Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, anticipaba “se vienen los patacones” en la provincia de Buenos Aires.

Influenza porcina: Argentina y México: Epidemia, crisis, pobreza

Alerta Mundial. Confirman 103 muertes por influenza. La Cruz Roja anunció que está “en completa alerta global” ante el brote del virus H1N1. El presidente Barck Obama reconoció su gravedad, mientras que en España se confirmó el primer caso. La Unión Europea convocó a una reunión de urgencia. La enfermedad dejó más de 100 muertos en México. En Argentina se refuerzan los controles sanitarios.

Por Jorge Martínez

Argentina y México hoy se parecen a un thriller de paranoia y tensión sicológica. Y como en las películas los lugares y situaciones se suceden. Exterminio, 28 días después, Leyenda, sobre todo la película de M. Night Shyamalan, el Fin de los Tiempos, que muestra cómo la incomunicación y la incertidumbre acrecienta el misterio, la avalancha de información por los medios de comunicación y la desorientación general, sumado a la lucha por la supervivencia se apodera de toda la gente.

Sin bien no debe cundir el pánico tampoco son suficientes las seguras palabras del presidente de México, Calderón, cuando garantiza que “la gripe porcina puede ser controlada”. Mucho menos es fiable la tranquilidad de los mexicanos en los restaurantes ni las puertas abiertas en las iglesias para que la gente pueda rezar.

Se extiende el alerta mundial por la gripe porcina declarada en México

Sobre todo cuando ya hay síntomas de propagación del virus por fuera de México, inclusive en España hay personas afectadas de gripe. Estos síntomas son señales que deben conducir a las autoridades a incrementar las medidas de seguridad en todas partes del mundo para disminuir riesgos y muertos. Hay que tener en cuenta lo que dice la Organización Mundial de la Salud (OMS) para entender la gravedad de la situación y las posibles medidas a tomar: “Se trata de un virus animal que se ha transmitido al hombre, y eso tiene un potencial pandémico”, ha explicado su directora general.

En el día de ayer el brote de influenza porcina que surgió en México parece haber saltado a diversas naciones: en Canadá, España, Francia, Nueva Zelanda e Israel se reportan casos de personas posiblemente infectadas con el virus de ese padecimiento; se confirman, en Estados Unidos, una veintena de casos, y el gobierno de ese país declara una “emergencia de salud pública”, en tanto que en diversas naciones de Centroamérica y Sudamérica se monitorea a pacientes que podrían presentar contagio.

El inevitable contraste entre las muertes registradas en México y los cuadros provocados por el mismo virus en Estados Unidos, que parecieran mucho más benignos, tiene una explicación inevitable: la pobreza.

En Argentina el Dengue mata. La crisis política y sanitaria desatada en Argentina por la epidemia de dengue se agravó aún más al conocerse el informe de la organización Médicos sin Banderas que denunció que hay 100 mil casos en el país, en vez de los 23 mil calculados por el gobierno.

También aquí es inevitable desconocer que la desigualdad y la pobreza son aliados del Dengue.

A lo largo de estos últimos años se advierte, aquí y allá, que los gobiernos trataron de ocultar la propagación de las enfermedades. Todo ello en resguardo de políticas económicas o en “defensa de un Proyecto transformador”, según Kirchner.

A la proverbial indiferencia del gobierno ante las penurias de la población,  debemos decir que aún hoy esta pendiente mejorar las condiciones de vida de todos; en la Argentina hay  la misma cantidad de pobres que en los momentos de crisis graves que afectaron al país.

En una Argentina castigada por la desigualdad y donde el problema mayor es que, frente a un crecimiento sostenido de varios años y al superávit fiscal, millones de compatriotas siguen sufriendo la exclusión.

Si se logra un país más federal se podrán achicar las enormes diferencias que produce nuestra geografía y que afectan seriamente a aquellos que viven alejados de la capital, que sólo por este motivo se encuentran inhabilitados de acceder a las prestaciones universales básicas como la educación y salud.

GRIPE PORCINA – OMS: Nivel 5 implica que los países deben pasar a la acción

Miércoles, 29-04-09 a las 22:56

La decisión de activar el nivel 5 de alerta por la gripe porcina al de pandemia inminente significa que las acciones de los gobiernos deben pasar de la preparación a la respuesta a nivel global para intentar reducir el impacto en la sociedad.

La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, anunció hoy que, tras consultar con el Comité de Emergencia de la institución, había decidido elevar el nivel del grado 4 al 5 dado que se ha comprobado que ha habido contagio entre personas de la misma comunidad sin contacto directo, y esto ha ocurrido en dos países distintos.

La OMS alerta de que la pandemia de gripe porcina es inminente y eleva a cinco el nivel de alerta

Según la guía que la propia institución ha distribuido entre sus estados miembros esta decisión implica que debe pasarse de la fase de preparación a la de las acciones tanto para aquellos países que ya tengan casos confirmados de enfermos, como aquellos que aún no los hayan contabilizado.

Básica la distribución

A nivel de Estado, una de las principales acciones es decidir si es necesario declarar una emergencia nacional y en que nivel. Una vez puesto en marcha el comité de emergencia de cada país, lo principal es tener bien abastecida la red de distribución de medicamentos o tratamientos disponibles.

Ello implica tener a punto la vacuna -de existir- y aplicar una vasta campaña de vacunación; contar con suficientes antivirales; y espacio disponible en los hospitales.

Asimismo, los países deben evaluar de forma completa si necesitan ayuda externa, y solicitarla si fuera necesario, en aras no sólo de ayudar a la propia población, sino de evitar que la pandemia se extienda a los países vecinos.

A nivel de laboratorio, también es importante que se compruebe si ha habido cambios genéticos en los virus en base de las muestras de los pacientes infectados.

E, incluso, la guía de la OMS recuerda que el país debería contar con capacidad suficiente para enterrar a los muertos.

De cara a la ciudadanía, el país debería lograr que se minimicen los niveles de interacción fuera del hogar, y sobretodo, conseguir que en caso de signos de gripe, la persona se aisle lo más rápido posible.

Para lograrlo, la guía sugiere que las clases deberían suspenderse y los horarios de trabajo deberían ajustarse o modificarse. Asimismo, podría impulsarse la cancelación o reducción extraordinaria de la frecuencia y número de transportes públicos disponibles.

Los países que aún no estén afectados por la pandemia necesitan igualmente activar un comité de crisis que esté preparado para distribuir las vacunas y aplicar las medidas necesarias para contenerla.

La agencia recomienda que la comunicación de los gobernantes con la población sea lo más clara, efectiva y actualizada posible.

La agencia de la ONU reconoce la libertad de cada país para tomar las decisiones que considere oportunas.

Pero específicamente no recomienda el cierre de las fronteras para las personas y mercancías; las desinfecciones generalizadas; el uso de máscaras para las personas que estén sanas; la restricción de viajes en el interior del país a no ser que la zona de infección esté muy delimitada. Por su parte, la OMS debería impulsar la asistencia para aquellos países severamente afectados y para los países pobres que no puedan hacer frente a la pandemia.

Asimismo, la agencia debería coordinar las acciones de las distintas instituciones internacionales y controlar la expansión de la enfermedad y los posibles cambios que se generen en el virus. Además, si se encontrara una vacuna, la OMS debería promover su producción y, sobretodo, masivas campañas de vacunación.

H1N1 La Gripe Yankee

La I Guerra Mundial terminó en 1918 con nueve millones de muertos. La gripe española de ese mismo año acabó con la vida de 40 millones de personas. Fue la peor de las tres epidemias mundiales de gripe del siglo XX (1918, 1957 y 1968), y de hecho la peor pandemia de cualquier tipo registrada en la historia. El virus que la causó no venía de los cerdos, sino de las aves, pero era un H1N1, como el actual. El H1N1 era un virus aviar hasta 1918, y fue la gripe española quien lo convirtió en una cepa humana típica.

Los países implicados en la Gran Guerra no informaban sobre la epidemia para no desmoralizar a las tropas, de modo que las únicas noticias venían en la prensa española. La gripe española debe su nombre, por tanto, a la censura de tiempos de guerra, y no a su origen, ya que el primer caso se registró en Camp Funston (Kansas) el 4 de marzo de 1918. Por entonces el virus sólo causaba una dolencia respiratoria leve, aunque muy contagiosa, como cualquier gripe. En abril ya se había propagado por toda Norteamérica, y también saltado a Europa con las tropas americanas.

Víctimas de la gripe española en un hospital cercano a Fort Riley (Kansas) en 1918

El primer caso de la segunda oleada mortal se registró el 22 de agosto en el puerto francés de Brest, una de las principales entradas de los soldados norteamericanos. Era el mismo virus, porque los afectados por la primera oleada estaban inmunizados frente a la segunda. En algún momento del verano, sin embargo, se había convertido en un agente mortal. Causaba neumonía con rapidez, y a menudo la muerte dos días después de los primeros síntomas.

En Camp Devens, Massachusetts, seis días después de comunicarse el primer caso ya había 6.674 contagiados. Los brotes se extendieron a casi todas las partes habitadas del mundo, empezando por los puertos y propagándose por las carreteras principales. Sólo en India hubo 12 millones de muertos.

Fue la llegada del virus a los lugares más recónditos la que permitió reconstruirlo hace cuatro años. Johan Hultin, un médico retirado, y los científicos militares al mando del genetista Jefferey Taubenberger, lograron rescatar los genes del virus de los pulmones de una de sus víctimas, una “mujer gorda” que había muerto en 1918 en un poblado esquimal de Alaska, donde el frío había preservado el material particularmente bien.

Se supo así que el virus de 1918 no tenía ningún gen de tipo humano: era un virus de la gripe aviar, sin mezclas. Tenía, eso sí, 25 mutaciones que lo distinguían de un virus de la gripe aviar típico, y entre ellas debían estar las que le permitieron adaptarse al ser humano. Se supo así que el virus de la gripe española se multiplica 50 veces más que la gripe común tras un día de infección, y 39.000 veces más tras cuatro días. Mata a todos los ratones de laboratorio en menos de una semana.

Los grupos de Terrence Tumpey, de los CDC de Atlanta (los principales laboratorios norteamericanos para el control de epidemias) y Adolfo García-Sastre, del Mount Sinai de Nueva York, se preguntaron luego qué mutaciones del virus de la gripe española podían eliminar su capacidad para transmitirse entre personas. Y el resultado es que bastaban dos mutaciones en su hemaglutinina (la H de H1N1); esas mismas mutaciones puestas del revés bastarían para conferir a un virus aviar una alta capacidad de transmisión entre humanos.

La hemaglutinina es el componente de la superficie del virus que reconoce a las células de su huésped. Es el principal determinante de la especificidad del virus (la especie o lista de especies a las que puede infectar). Lo importante no son tanto los números adosados a la H (H5, H1…), sino los detalles de su secuencia, el orden exacto de sus aminoácidos.

Las dos mutaciones clave afectan críticamente a la interacción de la H con sus receptores en las células animales, que pueden ser de dos tipos: alfa-2,3 o alfa-2,6. Los virus de la gripe aviar se unen preferentemente al receptor alfa-2,3, que se encuentra a altas concentraciones en las células del intestino de las aves acuáticas y costeras. Sin embargo, los virus humanos se unen más eficazmente a los alfa-2,6, que se encuentran en el sistema respiratorio de las personas.

Las ONGs tienen mejor iniciativa que el Estado

Marcados a fuego. Frente a la violencia, el Estado sólo ofrece castigar más temprano.

De pronto, la demanda por mayor seguridad se expandió como reguero de pólvora. Canales de noticias, talk-shows y hasta programas del corazón, una y otra vez martillan con algún caso criminal que, indefectiblemente, se produce cada día. Los argumentos en las discusiones van cediendo paso a la lógica de los acontecimientos. Así, un tema tan delicado como el del régimen penal para menores es arrojado con ímpetu y en medio de una campaña electoral a comisiones legislativas. La idea es mostrar, lo antes posible, una ley que modifique la normativa vigente, bajando la edad de imputabilidad.

Las iniciativas que sí funcionan son protagonizadas, en su mayoría, por organizaciones no gubernamentales y emprendedores sociales

Sin embargo, la preocupación generalizada se contrastó con el interés por políticas orientadas a dar alguna respuesta orgánica a un tema complejo y difícil de resolver en el corto plazo. El Estado corriendo detrás de los acontecimientos no debería llamar la atención en un país que hace de la imprevisión una virtud y de la coordinación de acciones una utopía. Ya sea ejecutando planes de contención social como legislando en la materia, el debate y la seriedad de las propuestas se acallan con el clamor por soluciones instantáneas. No es que no existan recursos o que no estén institucionalizadas las normas que regulan la minoridad. Pero las acciones están aisladas y no se inscriben en un marco global que obedezca a una idea sistémica para enfrentar un desafío de largo aliento. Las iniciativas que sí funcionan son protagonizadas, en su mayoría, por organizaciones no gubernamentales y emprendedores sociales que a pesar y no gracias al paraguas estatal intentan paliar las patologías sociales. Como en otros temas, como salud y educación, el Estado se corrió de ese lugar habitual de la asistencia a sectores de riesgo, a través de la contención que podrían brindar los centros sociales, culturales y deportivos. Sin dicha contención, parece fantasía una solución basada sólo en castigos más severos.

Por ahora, la respuesta que da es la de bajar la edad de imputabilidad para el adolescente, para acentuar su responsabilidad frente a los ilícitos. En la otra mano, lo que ofrece es una intención de preocuparse antes y no después de que los hechos alimenten la fantasía de que sólo con castigos más severos se erradica el mal.

Elecciones 2009: cuáles son los escenarios de Kirchner

El ex presidente oscila entre la inseguridad y el triunfalismo. Quiere ganar por diez puntos, pero las encuestas no justifican su ambición.

Habla con los intendentes del conurbano pobre más de una vez por día. Acepta que su profesor de dicción le dé indicaciones. Incluso ensaya gestos de campaña frente a un espejo y modula tonos de voz que lo hagan parecer menos agresivo. Y, por supuesto, mira encuestas: recibe, de tanto en tanto, a algún consultor, y se muestra optimista pese a que la mayoría de los sondeos no justifica su ambición.

Dicen que su humor oscila entre la inseguridad y el triunfalismo. Néstor Kirchner, ya con Daniel Scioli de candidato “trucho”, obtendría en toda la provincia de Buenos Aires una intención de voto del 34%, contra la dupla Francisco de Narváez-Felipe Solá que acumula el 29% y la de Margarita Stolbizer-Ricardo Alfonsín con el 22%. Es la última encuesta que recibió, y la mejor, porque, en realidad, en ninguna de las otras gana por los diez puntos de diferencia que siempre imaginó.

El humor de Néstor Kirchner humor oscila entre la inseguridad y el triunfalismo

Él piensa que la tendencia se va a acentuar y que la Coalición Cívica puede todavía restarle votos al PRO-peronismo disidente. Pero hasta ahora, en la mitad de los sondeos pierde por cinco puntos, y en la otra mitad gana por una leve diferencia de tres, prácticamente un empate técnico, equiparable al error muestral de las estadísticas.

El voto pobre. Es verdad que cuando los encuestadores salen a la calle comprueban que el estrecho margen de cinco puntos entre el Kirchner ganador y el perdedor depende del tipo de preguntas que formulan y de los acontecimientos de coyuntura.

Los desafíos de la política exterior norteamericana

Por Alejandro Simonoff*

Desde el fin de la Guerra Fría, el mundo fue liderado por los Estados Unidos pero no de forma exclusiva, de hecho no siempre buscó el consenso para todas las operaciones iniciadas en la década de los noventa (el Golfo Pérsico, Somalia, Yugoslavia, Afganistán, etc.). Es lo que se llamó sistema uni-multipolar.

Durante la administración de George W. Bush, tras un breve intento aislacionista, se intentó terminar con esa ambigüedad con una estrategia de transformar al sistema en unipolar, donde una sola nación decide sobre la base de sus intereses que hacer en el mundo porque sus recursos nacionales así se lo permiten.

Pero este proceso no fue abrupto, sino gradual en donde, las distintas administraciones demócratas y republicanas contribuyeron a esta situación. Los primeros impulsaron la “Doctrina Clinton” (que sostiene la legitimidad de las intervenciones norteamericana de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidas, aún cuando esta Organización se oponga a ellas) y la aplicación de la teoría del Sheriff (la constitución de Coaliciones flexibles que no pongan en discusión sus intereses, como en aquellas más institucionalizadas). La Doctrina de Seguridad norteamericana impulsada por el último gobernante republicano, tras los atentados de septiembre de 2001, le dio a la agenda de seguridad un giro claramente unilateral, con la instrumentación de la doctrina del ataque preventivo (la suposición de una amenaza, real o virtual, autoriza la acción).

La Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton

Entonces este proceso de alejamiento de los Organismos Internacionales, la creación de coaliciones coyunturales y el impulso de una nueva doctrina de seguridad, llevan a un solo Estado a determinar cuándo los intereses mundiales están en juego o no, de qué lado está el bien y el mal, y decide actuar con o sin el apoyo de la comunidad internacional para garantizar las ventajas logradas tras la caída de la Unión Soviética.

Más allá de las crecientes expectativas generadas por la llegada de Barak Obama a la presidencia de los Estados Unidos, la mayor tarea será reconstruir la alicaída imagen norteamericana en el mundo. De hecho hasta el momento no ha defraudado las expectativas como lo demuestran su actuación en las cumbres con la Unión Europea, la Federación Rusa, el G20 y la reciente cumbre hemisférica de Trinidad y Tobago.

En estos temas aunque se abandonará la estrategia unilateral republicana por una multilateral, seguramente no se descartarán aquellas acciones. Por historia, los republicanos han tenido y siguen manteniendo, una agenda dura donde adquiere primordial importancia los temas militares y de seguridad; mientras que los demócratas tienen una agenda blanda, con temas como la economía, el comercio y los derechos humanos. Aunque en este caso, la nueva administración no podrá desatender fácilmente aquellos temas heredados del gobierno de George W. Bush, ese es su principal desafío.

* Doctor en Relaciones Internacionales (UNLP)

Si Scioli asume como Diputado se elige nuevo gobernador?

El apoderado del PJ, Jorge Landau, esbozó que el gobernador bonaerense “jamás dijo que no va a asumir el cargo de diputado”. Posteriormente, arriesgó que en caso de tomar su lugar en la banca una asamblea legislativa definiría quien completa el período. Solá contraatacó: Es un candidato trucho o se está fugando de la provincia”.

El diputado y apoderado del PJ, Jorge Landau, dejó hoy abierta la posibilidad de que el gobernador Daniel Scioli renuncie a la gobernación si resulta electo diputado, al igual que su vicegobernador, Alberto Balestrini, y afirmó que en ese caso habría que convocar a una asamblea legislativa para elegir sucesores.

“En ese supuesto, lo que ocurriría es que se llamaría a una asamblea legislativa y se elegiría a quienes completarían el período”, contestó Landau cuando se le preguntó qué sucedería si los candidatos Scioli y Balestrini finalmente asumen las bancas de diputado y legislador provincial, respectivamente.

El apoderado del PJ buscó rechazar las críticas de la oposición, que define las candidaturas testimoniales como una defraudación al electorado, con el argumento de que la asunción de Scioli como diputado no está descartada: “Si el ciudadano registra su candidatura es porque quiere resultar electo, y si quiere resultar electo es porque quiere asumir”, contestó, en declaraciones a Radio América.

La afirmación generó una rápida respuesta del candidato a diputado por Unión PRO, Felipe Solá, quien dijo que “si es verdad” la hipótesis sugerida por Landau, Scioli se estaría “fugando de la provincia”. “Es un candidato trucho o se está fugando de la provincia”, acusó Solá.

Landau consideró hoy “totalmente inconsistentes” las impugnaciones presentadas por el radicalismo contra el ex presidente Néstor Kirchner y los candidatos “testimoniales” ante la justicia electoral bonaerense.

“Daniel Scioli jamás dijo que no va a asumir el cargo de diputado”, sostuvo Landau, quien aseguró que “se busca utilizar a los medios de comunicación y a la Justicia para tratar de obtener algún tipo de ventaja política”.

En declaraciones radiales, el apoderado recordó que “el PJ nunca ha presentado impugnaciones contra candidatos; nunca busca utilizar la Justicia para dirimir cuestiones políticas, porque nosotros resolvemos las cuestiones políticas a través del voto de la gente”.

“En el caso de Scioli, (el titular de la UCR) Gerardo Morales ha dicho que el gobernador había manifestado que no iba a asumir y yo me tomé el trabajo de leer cada una de las declaraciones del gobernador y jamás dijo que no va a asumir el cargo de diputado”, indicó.

Agregó que “lo que quiere la Constitución es que no prevalezca la condición de gobernador en el ejercicio de la magistratura como diputado”.

“En consecuencia, si la situación de incompatibilidad no se manifiesta porque no se ejercen los dos cargos simultáneamente, no existe impedimento constitucional alguno”, replicó.

Respecto al planteo radical con relación a Néstor Kirchner, expresó que “deja de ser presidente el 10 de diciembre de 2007 y continúa viviendo en la residencia de Olivos que queda en la provincia”, con lo cual “los dos años previos de residencia que exige la Constitución están contemplados”, concluyó.

El Intendente Bruera y el negocio del SMS

Ya han pasado más de cien días de que comenzara a funcionar el nuevo Sistema de Estacionamiento Medido en el centro de la ciudad, consultado el intendente Pablo Bruera aseguró que se cargan 320 mil horas mensuales, lo cual representa un ingreso promedio de 16 mil pesos por día en las cuentas municipales. A su vez, la secretaria de Modernización de la Municipalidad, afirmó que se realizan entre 400 y 600 actas de infracción diarias.

Microcentro platense donde funciona el Sistema de Estacionamiento Medido

“Ordenar el tránsito en el centro de la ciudad” es un negocio exorbitante y jugoso para el municipio, pero que no se declara. Los 480 mil pesos que recauda por semana el nuevo Sistema de Estacionamiento Medido, vía SMS no son declarados y se desconoce el destino de ese dinero.

En el tratamiento del Presupuesto Municipal del 2009, no se habló del ingreso que genera las recargas a celulares, con el fin de poder utilizar el mensaje de texto para estacionar; según declaró el intendente Pablo Bruera el beneficios obtenido gracias al sistema de cargas por celulares se triplicó. Haciendo una comparación durante el 2006, 2007 y 2008 el promedio de tarjetas de 60 minutos vendidas en las calles era de 110 mil aproximadamente, mientras que ahora se “descargan” 320 mil horas mensuales.

Esto constituye un ingreso de 480 mil pesos por semana al erario municipal, sólo en descargas de mensajes de textos. La secretaria de Modernización de la Municipalidad, informó también que se realizan entre 400 y 600 actas de infracciones por mal estacionamiento por día a los automovilistas que transitan por las 35 manzanas que representan el microcentro platense, en las cuales funciona el Sistema de Estacionamiento Medido

El negocio del SMS le aporto al tesoro municipal, desde la implementación del Sistema de Estacionamiento Medido, alrededor de $ 1.600.000. Dinero que no es declarado en las cuentas municipales.

Es mucho dinero del cual el Intendente Pablo Bruera tendrá que revelar cuál es el destino del mismo.

La decandencia del “granero del mundo”

Irónicamente Argentina dejará de exportar carne y trigo el año que viene, y algunos pronósticos indican que podría importar estas materias primas para abastecer su mercado interno. Aquí algunas consideraciones de porqué el país dejó de ser “el granero del mundo”.

La producción ganadera y agrícola dejó de ser rentable en el país, según lo que advierten los productores de ambos sectores. Esta es la clave por la que estos productos emblemáticos de dejarán de llegar al mundo desde Argentina.

La cuenta regresiva para el granero del mundo

“Hay serias dudas de que vayamos a tener saldo exportable (de trigo)”, dijo refiriéndose a 2010 el director del Centro de Exportadores de Cereales, Alberto Rodríguez.

“Con una baja superficie sembrada, una fuerte sequía y poca inversión tecnológica por la incertidumbre, el resultado lógico va a ser exportación cero”, vaticinó.

Lamentablemente estos pronósticos desalentadores de Rodríguez no son los únicos. A este panorama oscuro se adhiere Hugo Biolcatti, presidente de la Sociedad Rural Argentina, quien afirmó que la producción actual de carne no alcanzará a cubrir ni siquiera el mercado interno, estimado en unos 70 kilos de carne anuales por persona.

Un desencadenante de esta situación en la que la producción agropecuaria dejó de ser rentable es la mala relación que mantienen los productores con el Gobierno nacional.

Las cámaras que nuclean a los sectores productivos señalan que si el Gobierno no hubiera intervenido en el mercado del trigo y la carne, cada una de estas áreas del país se habría dedicado a hacer intensamente lo que le corresponde.

Los ruralistas culpan a la gestión de Cristina Fernández y a la anterior de su marido, Néstor Kirchner, de haber perjudicado la producción agrícola a través de la imposición de aranceles a la exportación -o “retenciones”- cuyo aumento llevó al comienzo del conflicto con el campo, el año pasado.

Según los productores, la intervención del Estado en el mercado agropecuario a través de las restricciones a la exportación y la fijación de precios para el mercado interno hacen que algunos de sus productos, como el trigo y la carne, se estén produciendo “a pérdida”.

Por su parte, el gobierno sostiene que sus medidas apuntan a garantizar un precio interno que haga accesibles los alimentos a toda la población, además de defender las “retenciones” como parte de su política de redistribución de la riqueza.

“Sojización”

Las autoridades han acusado a los ruralistas de favorecer el cultivo de la soja por sobre otros productos, debido a la alta demanda de la oleaginosa en el exterior.

A pesar de que la soja ocupa la mitad de la superficie sembrada de Argentina, casi no se consume en el país y su producción está dedicada esencialmente a la exportación.

Para el analista Martín Navarro, de la consultora agropecuaria MN, la “sojización” del campo argentino es un fenómeno que ha sido impulsado indirectamente por las propias políticas gubernamentales.

“Si el gobierno no hubiera intervenido el mercado del trigo y de la carne, cada área productiva del país se habría dedicado a hacer intensamente lo que le corresponde y no hubiese reemplazado cultivos, porque no le dan los números”, afirmó Navarro a BBC Mundo.

Para el experto, Argentina históricamente producía todo tipo de cultivos, pudiendo exportar sin desabastecer el mercado interno.

En su opinión, el gobierno debería liberar el mercado agropecuario y cobrar los impuestos sobre el volumen de lo exportado, usando esa recaudación para subsidiar a quienes más lo necesitan.

Sequía

Además de los problemas políticos, otro de los motivos que amenazan el futuro de uno de los principales exportadores agropecuarios del mundo es el clima.

Este año, Argentina ha sufrido una de las peores sequías en más de 70 años, debiendo declarar el estado de emergencia agropecuario a comienzos de 2009.

Se estima que el fenómeno generó la caída del 45% de las exportaciones agropecuarias.

Y los meteorólogos advierten que las lluvias que cayeron en los últimos días no serán suficientes para impulsar las perspectivas de siembra para el año próximo

Argentina: Deja de ser el granero del mundo

La producción de alimentos insignia de la Argentina, como carne, trigo y leche, entró en su fase más crítica. Diario CAOS enumera las oportunidades que se derrocharon y las consecuencias económicas a las cuales se enfrenta nuestro país.

La producción de alimentos insignia de la Argentina, como carne, trigo y leche, entró en su fase más crítica. Además de la amenaza de perder exportaciones, la posibilidad de tener que comenzar a importarlos es un fantasma que crece día a día. Las oportunidades derrochadas y sus consecuencias económicas.

En momentos de bonanza económica -cuando el viento de cola parecía ser prácticamente una ventaja comparativa natural del “made in Argentina” y no una variable fortuita-, el país no paró de batir récord de exportaciones de la mano de los excelentes precios internacionales.

.

En este favorable contexto de los últimos años, el único alerta que hacían los especialistas era el de la excesiva “commoditización” del comercio exterior argentino. En otras palabras, la fuerte dependencia de los ingresos por ventas al mundo en las materias primas.

Agotado el viento que empujaba desde la popa el destino de empresas y productores argentinos, las voces de alerta que se multiplican ahora, en cambio, encienden la luz de alarma por el fenómeno de “descommoditización” que envuelve al país.

En efecto, a partir de un cóctel que combinó la peor sequía en cincuenta años, tensiones políticas e incertidumbre por problemas internos y externos, la Argentina es testigo de cómo se desploman los saldos exportables de numerosos productos considerados “estratégicos” para la economía nacional, dada su vinculación con el ingreso de divisas y, lo más importante, por su fuerte presencia en la mesa de los consumidores argentinos.

Así, además por la preocupación que genera a nivel fiscal el continuo recorte de la producción sojera, hay una “trilogía” en decadencia que construye la dolorosa metáfora de un granero del mundo que lentamente se vacía. La misma está conformada por la carne, el trigo y la leche.

En algunos de estos sectores la pérdida de los saldos exportables es ya una realidad, mientras que en otros es una posibilidad latente. Sin embargo, lo que más preocupa es que la Argentina deba a recurrir a proveedores mundiales para compensar un déficit impensado hace poco tiempo atrás.

¿Una nueva oportunidad perdida?

Previo al análisis de la situación que atraviesa cada sector productivo, y de las verdaderas chances que existen de que cada una de éstos no pueda garantizar la demanda local, analistas consultados por iProfesional.com destacaron en primer lugar la dramática oportunidad perdida en momentos en que comienza a hablarse con más fuerza de la recuperación de la economía mundial, principalmente de países emergentes del sudeste asiático.

En diálogo con este medio, el analista internacional Jorge Castro sostuvo que “es dramático que se hable de la posibilidad de que la Argentina en 2010 tenga que importar trigo, carne y tal vez lácteos. Más teniendo en cuenta la recuperación mundial que tendrá lugar a partir del último trimestre”.

Para el director del Instituto de Planeamiento Estratégico, “el hecho de que el precio de las commodities, principalmente agrícolas, estén recuperándose muestra que se retoma la tendencia de fondo del mercado mundial en lo que se refiere al aumento de la demanda de alimentos y que llevó a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación a prever que durante los próximos 20 años la demanda mundial de alimentos se va a duplicar”.

De este modo, Castro aseguró que “es realmente conmovedor e incomprensible ver que en la Argentina, que es uno de los tres países en el mundo en condiciones de duplicar su provisión de alimentos al mercado global y de manera inmediata, se esté haciendo exactamente lo contrario de la tendencia de fondo de la economía mundial”.

En la misma línea, Raúl Ochoa, ex subsecretario de Comercio Internacional, aseguró que “estamos perdiendo una gran oportunidad, porque según la FAO uno de los rubros que más posibilidades tiene de crecimiento de cara al futuro es lácteos, por la incorporación de nuevos consumidores, principalmente de Asia, donde la crisis no golpeó en toda su magnitud”.

Por su parte, el economista Pablo Rojo, aseguró a iProfesional.com que “esta situación crítica en carne, trigo y leche es una consecuencia de la política agropecuaria del Gobierno de los últimos 24 meses. Se está cosechando lo que se sembró”.

Para el director de Río Bravo Inversiones, el principal error que se cometió es que “se aplicó una presión impositiva excesiva sobre un amplio abanico de sectores. Esto determinó que algunas producciones no resulten viables, como el trigo, y directamente se abandonen”.

A su turno, el economista Juan Carlos de Pablo aseguró que “estos alimentos ya no son productos estratégicos desde el momento en que el Gobierno comenzó a hacer todo lo posible para que los importemos”.

“Acá hay una puja fenomenal que no se termina entendiendo, donde se mezcla la política, el clima y la bronca. Mientras, perdemos negocios”, disparó.

Al respecto, Ochoa agregó que “estamos tirando años de trabajo en diversificación y apertura de mercados. Las embajadas hicieron bastante para incentivar la exportación de productos agropecuarios a todo tipo de destinos”.

La radiografía productiva de la polémica

El abanico de alimentos afectados por la merma en la producción es sumamente amplio e incluye a otras commodities como la soja y el maíz. Sin embargo, a la hora de definir las urgencias, trigo, carne y leche conforman la agenda del momento, por su implicancia en el consumo interno.

Trigo: ¿regresa la importación después de más de 50 años?

Una semana antes de que desde Confederaciones Rurales Argentinas alertaran que la Argentina iba a quedar sin saldos exportables de trigo, iProfesional.com había publicado las estimaciones de la corredora de cereales Artegran, que alertaban que el país tendría que recurrir en 2010 al cereal de EE.UU., Canadá o Ucrania para abastecer el mercado local.

.

En efecto, a fuerza de incertidumbre y problemas climáticos, la superficie a cultivar, que determinará en gran medida la producción final de trigo, no para de decrecer: de las 4,5 M de hectáreas cubiertas durante el ciclo anterior, se pasaría a unas 3,5 M según la Sociedad Rural (SRA), es decir, el área más baja del último siglo.

Con un rendimiento menor a los 2.000 kilos por hectárea, similar al de la última campaña de trigo, la producción final sería menor a las 7 M de toneladas, con lo cual se acercaría a la “delgada línea roja” de las 6,5 M que requiere el consumo interno.

Sin embargo, ante las malas perspectivas para el cultivo, para César Gagliardo, presidente de Artegran, la cosecha se enfrentará a una pésima performance, con lo cual, “vamos con rumbo perfecto hacia las 5 M de toneladas y vamos a tener que salir a buscar en el exterior”, recalcó el especialista.

Se trata de un producto clave que en 2008 generó ingresos de divisas por unos u$s2.500 millones. Sin embargo, “mi preocupación no es que no podamos cumplir con Brasil. Hoy lo que alarma es pensar que no vamos a tener trigo para nosotros”, recalcó en diálogo con iProfesional.com.

Para comprender cómo es que se llegó a esta situación, más allá de la histórica sequía, en el congreso “A todo trigo”, que se realizó la semana pasada en Mar del Plata, especialistas alertaron que en las últimas dos campañas los productores de esta commoditie perdieron de ganar $2.900 M, que se redistribuyó a favor de exportadores y molinos.

Esta cifra es producto de una larga serie de políticas de desincentivo al sector: aplicación de derechos de exportación, restricciones a la exportación desde mayo de 2006 y aplicación de los Registros de Operaciones de Exportación por parte de la ONCCA.

Esto provocó la virtual destrucción de los mercados de futuros y, por ende, el desacople de los precios que recibe el productor (que pasaron a ser magros, aún en momentos de bonanza) a pesar de las excelentes cotizaciones internacionales.

Según Gagliardo, la pérdida de saldos exportables y la posibilidad de tener que importar “tiene un efecto espantoso en toda la economía”. En este contexto, para el especialista “la señal más clara que hay que dar no es bajar las retenciones, es directamente eliminarlas, así como también suprimir cualquier registro para poder exportar”.

Carne: adiós a la época de vacas gordas

El primero en arrojar la piedra fue el presidente de la SRA, Hugo Biolcati, quien sostuvo que “es una realidad” que la Argentina tendrá que empezar a importar carne a partir de 2010″.

Al respecto, destacó que la escasez “en 2010 se empezará a notar” pero que “en 2011 será peor” y “será imposible frenar la importación, porque no se puede hacer milagros y que nazcan más terneros. Lo que nació, nació, y más no va a haber”.

.

En diálogo con iProfesional.com, el presidente de la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA), Javier Martínez del Valle, fue más cauto y, si bien desestimó que la Argentina tenga que comprar carne afuera, sí destacó que “va a haber menos producción, el consumo se va achicar y va a haber suba de precios”.

El dirigente se quejó de que “sufrimos dos años consecutivos de sequía, hubo falta de tacto, se redujo la cantidad de terneros logrados y los productores liquidaron hacienda, principalmente hembras. Esto sí o sí va a repercutir en la producción de carne”.

De este modo, si bien la Argentina no tendría que importarla, habría dos efectos sumamente negativos: se podría perder un negocio que el año pasado dejó más de u$s800 millones por ventas al mundo y, además, la escasez podría generar problemas del tipo social, según alertaron desde el sector.

En efecto, el presidente del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA), Dardo Chiesa, sostuvo que “para la próxima primavera puede faltar carne” en los mostradores” y un aumento de precios, lo que “podría llegar a producir un conflicto social, porque la gente va a querer consumir carne y no va a poder hacerlo”.

¿Cómo es que se llegó a esta situación mientras Brasil pasó de ser “el país de la carne dura” al mayor exportador en el mundo? De acuerdo a un informe de la Cámara de Industria y Comercio de Carnes de la República Argentina (CICCRA), varias son las causas que anticipan el ocaso de la carne argentina en las góndolas del mundo:

• -Reducción de las existencias vacunas, producto de una faena récord, apoyada en la de la falta de estímulo para invertir en la cría de ganado.

• -Liquidación de vientres, que permite un alto nivel de producción de carne vacuna, lo que se torna insostenible en el mediano plazo.

• -Identificación de la exportación como mercado competitivo del consumo interno y no complementario, lo que lleva a establecer trabas crecientes para exportar productos cárnicos, desalentando el desarrollo armónico de ambos mercados y la mayor generación de valor.

Efectos del desincentivo a la producción

Las consecuencias de esto se tradujo en que, según un informe de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), “el país perdió en estos últimos tres años por la mala política ganadera un total de $ 14.536 millones”.

Lo que se conoce como “liquidación de vientres” por falta de rentabilidad generó que, desde 2006 se dejaran de producir 4.171.416 cabezas de ganado.

“Si evaluamos la pérdida de carne por no tener estos terneros, el país dejó de producir 750.854 toneladas, que hubieran alcanzado para alimentar a otras 10 millones de personas durante un año”, explicaron desde CRA.

Como conclusión, Chiesa aseguró que “desde 2005 se viene manoseando al mercado”. Luego, agregó que “revertir la actual tendencia llevará de tres a cuatro años” y que “la medida principal para iniciar ese proceso es “desregular el mercado”.

La verdad láctea

La leche es un producto fundamental en la dieta argentina y un importante generador de divisas, con más de u$s800 millones en exportaciones el año pasado. Sin embargo, desde 2002 la Argentina no paró de perder tambos.

En efecto: el censo oficial realizado en 2002 determinó que en el país operaban 15.000 establecimientos. Desde ese entonces, más de 4.000 debieron cerrar sus puertas, con lo cual hoy quedan operativos unos 10.200, según estimaciones del sector.

El propio ministro de la Producción de Santa Fe, Juan José Bertero, afirmó recientemente que en la provincia hay unos 50 establecimientos en liquidación.

En este contexto, el gerente de la Asociación de Productores de Leche de la República Argentina, Manuel Ocampo, confirmó que en la Argentina “continúan los remates” y que “el sector está absolutamente mal, en una situación crítica. El Gobierno, con su intervención, se encargó de complicar la situación de muchos productores”.

Para graficar la situación que atraviesan, el directivo destacó que “hace diez años que la Argentina no crece en la producción de leche”.

En 2008 se produjeron 9.900 M de litros, por debajo de los 10.329 M logrados nueve años atrás. Y para 2009 se espera una baja de 100 M, tendencia que podría profundizarse de manera alarmante el año próximo.

“Esto es inédito. En la Argentina sucede todo lo contrario de lo que pasa en China, que multiplicó su producción por cuatro, o en otros mercados como Nueva Zelanda, Brasil, Uruguay o Chile. Somos es el único país con potencial que no crece”, disparó Ocampo.

Frente a este panorama, iProfesional.com le preguntó sobre si verdaderamente existía riesgo de demandar leche del exterior, a lo que el especialista aseguró que “no hay riesgo de que tengamos que importar, pero si sigue la actual política para el sector, lo más probable es que en dos años perdamos todos los excedentes y no podamos exportar nada”.

En la misma línea, Guillermo Giannasi, coordinador de la Comisión de Lechería de Federación Agraria, también vaticinó que “en 2011 la Argentina no va a poder exportar más. Hoy la producción está estable, pero con la sequía y los altos costos, en 2010 vamos a empezar a notar de lleno la caída de la producción”.

Al enumerar las causas que llevaron a esta situación, Giannasi destacó que el efecto negativo de los bajos precios en el mercado interno, que son “una distorsión generada por la Secretaría de Comercio, debido al cierre parcial de las exportaciones en 2008, lo que agrandó el excedente de producción”.

Además, destacó que “se obligó a las grandes empresas a vender en el mercado interno a un precio muy bajo” y que “los costos de producción superan ampliamente el valor que se obtiene por litro de leche, a pesar de que el precio que paga el consumidor en góndola permite mejorar sustancialmente el valor percibido por el productor”.

Ante esta situación, Ocampo lamentó que “hoy nosotros casi no existimos en el mundo, ya que tenemos entre el 3 y 4% de las exportaciones mundiales”. Aunque sostuvo que lo más lamentable es que “estamos produciendo exactamente la mitad del potencial que tenemos, que es de 19.000 millones de litros anuales”.

El indeseado efecto derrame en otros sectores de la economía

Si la Argentina pierde las exportaciones de esos tres sectores implicaría que dejen de ingresar divisas por más de u$s4.200 M.

Sin embargo, este no es el efecto más duro, ya que hay todo un entramado productivo detrás de cada una de estas commodities.

Según Ochoa, “estamos ante un problema de descapitalización que impacta en la inversión y un problema de caída del nivel de gasto en ciudades del interior. Entonces, derrochamos oportunidades en el mercado externo y nos enfrentamos además a un problema serio desde el punto de vista interno, ya que vamos a empezar a tener problemas en la absorción de mano de obra y esto va a generar migraciones internas, con todo lo que eso implica desde el punto de vista social y de seguridad”.

En la misma línea, Gagliardo aseguró que “con que un productor deje de plantar 400 hectáreas de trigo esto implica que no llame a gente para que fumigue, no moviliza camiones con fertilizantes y no mueve, en definitiva, el circuito comercial y financiero de cada pueblo”.

Por su parte, Pablo Rojo destacó que “perder producción es destruir también el sector de los servicios: desde el que siembra, hasta el que levanta la cosecha, así como veterinarios y proveedores de insumos. Es enorme la cantidad de gente que trabaja alrededor de estas producciones. ¿Vamos a dejar que todo esto desaparezca?”.

Sobre este punto, el presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA), José María Alustiza, sostuvo a iProfesional.com que “nosotros tendríamos que estar vendiendo maquinaria para siembra de grano fino, pero en este momento no estamos vendiendo nada”.

“El productor se decidió a no sembrar o restringir el cultivo. Por eso no hay ventas, no hay encargos, ni pedidos de presupuesto. El futuro de esta industria metalmecánica es muy difícil”, se lamentó.

Crecimiento a la brasileña

A modo de conclusión, Jorge Castro aseguró que “no hay que buscar enseñanzas en lugares distantes, fijémonos en lo que está haciendo Brasil”.

Según el director del Instituto de Planeamiento Estratégico, hay que replicar su modelo, ya que “están colocando sus ventajas comparativas en materia de producción de alimentos con la tendencia de fondo de la economía mundial”.

“No se requiere una política sofisticada para tomar un camino como el que encararon nuestros vecinos. Sólo debemos mirar cuál es la ley de gravedad económica de la época, y la realidad es que el mundo va a demandar cada vez más alimentos”, aseguró.

LOS 10 MANDAMIENTOS DEL VOTO 2009

.

1° .- Hay que votar buena gente. No se puede construir una sociedad justa a partir de la corrupción o del … “roban pero hacen”.

2° .- Hay que guiarse por la intuición y la información. La publicidad de las campañas es generalmente engañosa y conduce al error.

3° .- Al que te mintió no lo puedes volver a votar. Sencillamente porque te volverá a engañar.

4° .- Privilegia el diálogo sobre la confrontación. Porque la situación requiere unidad en vez de enfrentamiento.

5° .- Jerarquiza la sensatez sobre la locura. Porque las soluciones están en el campo del sentido común y no de la tozudez de ninguna persona.

6° .- Analiza los antecedentes de quien vas a votar. Ya que su historia, hasta personal, te aportará las razones de por qué votarlo.

7° .- Decídete por lo menos una semana antes del día de la elección. Es demasiado importante la decisión como para tomarla a último momento.

8° .- Consulta con los demás tus razones para votar. Te servirá para cotejar tus argumentos con los de los demás para aumentar tus razones.

9° .- Si te llevan a votar por alguien obligado, hazle creer que lo vas a hacer y vota al que realmente te convenza. Quien te obligue merece que no lo votes y nadie verá por quien lo haces, solo tu conciencia.

10°.- No dejes de ir a votar. Es el único momento en el que tu decisión hace a la decisión del destino del país, la provincia o el municipio. Pasarán por los menos dos años antes que esa oportunidad se vuelva a repetir.

VIVAMOS CON ALEGRIA EL 28 DE JUNIO, PORQUE ESE DIA ES EL UNICO EN EL QUE TODOS SOMOS IGUALES

Es hora de honestidad, democracia y compromiso

Por Sergio Panella, 2º candidato a Diputado Provincial

Le agradezco al diario digital CAOS por permitirme hacerles llegar estas palabras que a modo de comentario me permiten explayar sobre algunos temas que son de interés del electorado. No es habitual que quien ocupa el segundo lugar en la nómina de candidatos tenga esta posibilidad y por eso es que manifiesto mi agradecimiento.

En primer lugar quiero comentarle a quienes no me conocen que he militado toda mi vida en la Unión Cívica Radical y que mi mayor orgullo ha sido poder presidir la Junta Central de La Plata en este último período.

El Radicalismo sintetiza no sólo una fuerza política sino una filosofía de vida que se nutre en la honestidad, en el compromiso democrático y en un profundo sentimiento de justicia y solidaridad social.

La situación a la que nos ha llevado el actual gobierno del matrimonio presidencial de los Kirchner es francamente contradictoria con esa suma de virtudes que expresa el Radicalismo y el pueblo así lo hizo saber al despedir en forma masiva los restos de ese gran demócrata que fue y será Raúl Alfonsín.

En mi caso, jamás viví de la política, pero milito y sufro por ella. Mi actividad comercial en nuestra ciudad es públicamente conocida y aspiro a representar con dignidad los postulados del Acuerdo Cívico y Social, que encabezan Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín como diputados nacionales y que conducen con Elisa Carrió, Hermes Binner y Julio Cobos.

Ya nadie duda del nivel de genuflexión del gobernador Daniel Scioli ante el planteo chavista de los Kirchner con relación al poder central de la Nación, por eso es que como diputado provincial voy a dedicar cada día de mi mandato para que la Provincia de Buenos Aires recupere el nivel de coparticipación federal que se le ha cercenado durante estos 22 años de gobiernos peronistas.

Debe ser la Legislatura de la Provincia la que encabece ese reclamo y termine, en forma conjunta con el gobernador, obteniendo de la Nación el porcentaje que le corresponde para poder de esa forma dar respuesta a las necesidades en los temas de educación, salud, seguridad, justicia y acción social.

Será esta Legislatura la que deba votar la aprobación de la nueva ley de coparticipación federal, sin la cual el aumento de fondos terminará dependiendo siempre de la voluntad de quienes circunstancialmente gobiernen el país.

Pero aún con las normas vigentes, el gobierno federal está robando fondos de la Provincia de Buenos Aires, por cuanto no transfiere el mínimo que la legislación existente obliga y eso hará que cuando asumamos impulsemos ante la Corte Suprema de la Nación el recurso que obligue al ejecutivo nacional  a aumentar la miseria que ahora nos remiten.

Pero ese esfuerzo que estamos dispuestos a realizar no podrá tener destino de corrupción ni pasará a engrosar el escandaloso déficit fiscal provincial  que llegará en 2009 al 20 % del total del Presupuesto.

La misma energía que comprometo para aumentar la coparticipación la pondré para controlar las cuentas públicas y terminar con la corrupción en Buenos Aires.

Es hora de decirle basta a los corruptos, basta a los tramposos, basta a quienes viven de la política.

Es hora de honestidad, democracia y compromiso.

Por eso estamos en el ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL.

AL CONCEJO DELIBERANTE HAY QUE PONERLE EQUILIBRIO Y AL MUNICIPIO PROYECTOS Y CONTROL

Nadie va a ser más optimista al juzgar la acción de gobierno del intendente Bruera, que su misma oficina de propaganda. Y de acuerdo a esta oficina son tan pocas esas acciones que se reducen a dos o tres y que no le cambian la vida a nadie.

¿Será porque son malos haciendo propaganda o porque tienen muy pocos logros para destacar? Yo creo que es por esto último y quisiera compartir un método para evitar que la publicidad nos termine literalmente tapando la posibilidad de observar la realidad.

De aquí al 28 de junio el peronismo gobernante en La Plata va a distribuir un total de 35 millones de volantes, casi 60 por cada habitante de nuestra ciudad y por un costo de más de 1 millón y medio de pesos. Primero pensemos de dónde van a salir los recursos para tanto material de campaña.

Pero además cada vez que recibamos ese material debemos hacernos una pregunta fundamental: Este tema del que trata la propaganda, ¿resuelve alguno de los problemas importantes que tiene la ciudad y que tengo yo como habitante de ella? Allí nos vamos a dar cuenta que en ningún caso se tratan los verdaderos problemas que tenemos los platenses.

Tengo algunas preguntas que creo que son claves para poder tomar una decisión a la hora de votar el 28 de junio:

1° ¿Quién gobierna en la ciudad? El intendente Bruera, su familia, el Kirchnerismo, Raúl Pérez, Daniel Scioli o el PJ?

2° ¿Cuál es el plan para la ciudad? Porque arreglar las plazas y pintar los caños de alumbrado no son un plan, eso es tratar de hacernos creer que se están ocupando de algo y está bien que arreglen la plazas, porque hasta ese momento no hacían absolutamente nada. Pero falta el plan que nos marque cuál es el destino de nuestra ciudad; y para eso hay que generar consenso entre todos y plasmar políticas de Estado.

3° ¿Por qué no se convoca a todos los sectores a debatir un Plan Estratégico? Es que se sigue la misma locura del Kirchnerismo de imponer las cosas?, aunque ahora Bruera trate de diferenciarse del ex presidente demostrando que sus lealtades son tan fuertes como sus convicciones.

4° ¿Quién puede sentirse seguro en la ciudad si hasta le roban al mismo Intendente? Y no me refiero a sus funcionarios, sino al hecho público que fuera repelido por su custodia hace poco tiempo. ¿Qué ha hecho Bruera para evitar la inseguridad que sufrimos el resto de los habitantes, que no tenemos custodia permanente como él?

5° ¿ En qué cambió el sistema de transporte en La Plata para mejorar sus prestaciones? Excepto en que ahora la tarifa es más cara y los contribuyentes tuvimos que poner el dinero y comprar micros para que los mismos empresarios de siempre sigan haciendo su negocio.

6° ¿Dónde están los proyectos productivos que como el Producto Turístico de la ciudad deberían haber generado empleos, particularmente a los jóvenes? Y nada se ha hecho.

7º Que hizo Bruera para prevenir la adicción y venta del Paco? Nada. Mira para otro lado. Mientras tanto, se está vendiendo en las esquinas de los colegios, por lo tanto es cómplice.

8º ¿Por qué no funcionan correctamente las Unidades Sanitarias? ¿Por qué no tienen elementos indispensables para la atención primaria de la salud?

9° ¿Por qué, igual que Alak, aparecen con los anuncios de obras justo antes de las elecciones? Es que acaso son anuncios y nada más? Mentiras de campaña electoral.

Nosotros tenemos propuestas para responder cada una de estas preguntas y por eso las impulsamos desde el Acuerdo Cívico y Social en estas elecciones del 28 de junio

1º En La Plata debe gobernar el Intendente, pero debe escuchar y atender al Concejo Deliberante y a toda la comunidad. Por eso se necesita una oposición constructiva, que controle y extirpe la corrupción.

2º Tenemos un Plan de desarrollo para la ciudad. Pero queremos discutirlo con todos para que cada cual plantee sus posturas y logremos el beneficio del conjunto.

3º Nuestro primer proyecto de ordenanza será la creación del Instituto Municipal de Políticas de Estado (I.M.P.E.) para que ad honorem, funcione un ámbito permanente donde reunamos a los mejores cerebros y a todas las expresiones de la comunidad y definamos allí los comunes denominadores que deberán guiar el rumbo estratégico de la ciudad.

4º La seguridad ocupará nuestra agenda de todos los días, para que sea el Municipio el que tenga las riendas de la resolución integral de este problema y se coordine con la Provincia las soluciones prácticas a cada cuestión.

5º Vamos a estar las 24 horas reclamando las soluciones al problema del transporte en La Plata, exigiendo soluciones de fondo y no parches que nada modifican.

6º En los primeros 100 días de gestión le daremos estado en el Concejo Deliberante a 20 proyectos productivos, que comenzando con el Producto Turístico de nuestra ciudad generarán los nuevos empleos que sirvan para recuperarnos de la actual situación de crisis.

7º Promoveremos un Programa local de Prevención y Asistencia a la drogadependencia, con reinserción escolar o laboral  que responda a la realidad de nuestra comuna e incorpore la participación de todos los sectores profesionales y académicos, más las ONGs.

8º La atención primaria de la salud en cada Unidad Sanitaria es lamentable. Impulsaremos el control del servicio sanitario. Le daremos el apoyo necesario para que cada Unidad Sanitaria atienda, con los elementos indispensables, a la gran demanda  de salud que día a día se agrava.

9º Prometemos no mentir, ni robar, para que todos podamos entender a la política como una actividad digna, solidaria y susceptible de ser practicada por buenas personas.

Un nuevo rumbo, un nuevo municipio. UN CAMBIO SEGURO.

Gastón Crespo

1er. Candidato a Concejal

ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL

EL BOLETÍN DE CALIFICACIONES DE DANIEL SCIOLI Y DE FELIPE SOLA

¿Cómo deberían ser calificadas las gestiones  de Daniel Scioli y Felipe Solá al frente de la gobernación de Buenos Aires?

Supongamos que los ciudadanos debiéramos entregar el día de la votación un boletín de calificaciones como el que reciben los alumnos en las escuelas al término del año escolar.

Las materias deberían comprender los temas más importantes que tienen quienes gobiernan y las calificaciones deberían ir de 1 a 10, considerando al 10 como el mejor nivel factible de concepto.

Así entonces un boletín de calificaciones del gobierno de Daniel Scioli  y también de Felipe Solá (2° en la lista de De Narváez) tendría las siguientes calificaciones :

MATERIA	NOTA	CONCEPTO
Seguridad	2 (dos)	No es eficaz y está  fuera de control. La sociedad se siente absolutamente insegura
Salud y Acción Social	3(tres)	La miseria se extendió a niveles impensados y la atención de la salud está en su peor nivel
Educación y Cultura	3(tres)	Las reformas fracasaron y no hay nuevos planes de Educación ni Cultura, en debate
Obras y Serv. Públicos	2 (dos)	No hay obras nuevas y no hay mantenimiento. Los servicios están más caros y son malos
Finanzas Públicas	2 (dos)	El déficit es enorme y el gasto sin control. Se gasta más en celulares que en reparar escuelas
Industria y Comercio	3(tres)	Sin políticas ni acciones específicas. El sistema fiscal persigue a quienes producen
Agro, ganadería y minería	2 (dos)	Apoyó al  gobierno nacional en la destrucción agrícola-ganadera.En minería ni controla
Func. Democrático	4(cuatro)	Apenas respeta las instituciones
Transparencia	2 (dos)	Tiene bolsones de corrupción.
PROMEDIO	2,56	REPROBADO

En la provincia de Buenos Aires es tiempo de decir:

¡¡BASTA DE PERONISMO !!

El gobierno de Daniel Scioli está a la mitad de su gestión, pero además con él se están cumpliendo 22 años sin interrupciones de gobierno peronista en la provincia más importante de la República Argentina. Basta recordar a  Cafiero,  Ruckauf, Duhalde y Solá como predecesores del actual mandatario.

El mismo gobernador ha tenido el atrevimiento, porque Néstor Kirchner primero lo obligó y luego él se fue convenciendo de ir por la sucesión de éste , de postularse como diputado nacional, cuando la misma Constitución se lo prohíbe.

Más allá del “fallo” del juez Blanco, que otra vez coincidió con los deseos del poder del peronismo bonaerense y de las presentaciones judiciales y políticas de los opositores, lo cierto es que el gobernador ha puesto en plebiscito su gestión al punto que si en estas elecciones no alcanzara a ganar el apoyo afirmativo, el impacto del resultado lo depositará en forma casi automática en la Cámara de Diputados de la Nación.

La jugada de la candidaturas testimoniales en realidad es una verdadera trampa auto-destituyente en el marco de la política del canibalismo del peronismo bonaerense.

Sería una ingenuidad que quienes se burlan permanentemente de la Constitución no vayan después del 28 de junio por los restos de quienes sean considerados cadáveres políticos y los cargos que ellos representen.

Ahora bien, si además están en juicio de valor 22 años de peronismo en la provincia de Buenos Aires, no caben demasiadas consideraciones para asumir que han resultado una verdadera catástrofe y que reincidir en ese movimiento político implica una vocación suicida de parte de los bonaerenses.

Vale la pena echar una mirada a otras provincias que ya desilusionadas por el sistemático saqueo de la corrupción de esa fuerza política decidieron cambiar abriéndose a otras tendencias mucho más democráticas y honestas, como el caso del socialismo en Santa Fe o de distintas variantes del Radicalismo como en Catamarca y Santiago del Estero. A juzgar por los resultados, todas mejoraron.

¿No será éste el momento de empezar a tomar un rumbo distinto en Buenos Aires y comenzar a dejar atrás más de dos décadas de frustraciones permanentes, de miseria, droga, manipulación del electorado y todas las tipologías que otrora utilizaron los sectores conservadores para eternizarse en el poder ?

El mismo gobernador Daniel Scioli no es conciente de los riesgos enormes que la locura de Kirchner le está haciendo correr. Es que tal vez cree que la fortuna, única explicación coherente para entender su carrera política, le seguirá sonriendo siempre. Sin entender que en esa actividad, como en la vida, llega un momento en el que cada cual queda librado a sus propias capacidades y entonces sí que el actual gobernador sentirá que su existencia en la política ya no tendrá destino.

Leandro Mela

LOS CANDIDATOS TESTIMONIALES Y LOS ESCONDIDOS

“PICA A RAUL PEREZ,  QUE ESTÁ DETRÁS DE BRUERA”

Ya nadie duda acerca del daño que le produce a la democracia la nueva creación del kirchnerismo en la política argentina llamada candidaturas testimoniales, pero debo advertir que no es la única  maniobra tramposa que se ha visto en esta campaña electoral.

Así han aparecido candidatos con domicilios en otras provincias, han revivido a otros con causas por delitos de “lesa humanidad “o  con nombres homónimos al mero efecto de confundir al electorado, etc, etc. Pero el Kirchner-Bruerismo que gobierna en La Plata ha sido por demás original al inventar “el candidato escondido”.

Esta nueva creación publicitaria puede percibirse en la propaganda que el oficialismo entrega puerta por puerta en nuestra ciudad, en donde aparece sólo el primer candidato a diputado provincial del Kirchnerismo, el hermano del intendente y luego la nómina completa con, por lo menos, 10 candidatos a concejales.

La pregunta es entonces: ¿Quién es el candidato escondido a 2do. Diputado provincial del Kirchner-Bruerismo en La Plata ? y ¿Por qué se lo quiere esconder de esa forma?

Ocurre que ese candidato seguramente va a asumir como diputado provincial en diciembre de este año y no es lógico ocultarle esa persona al electorado, al igual que el resto de la nómina.

¡¡Tanta vergüenza le da al Kirchner-Bruerismo decir que RAUL PEREZ es el candidato a segundo diputado!! Si realmente creen que es impresentable como para omitirlo de esa forma en la publicidad, ¿Por qué lo llevan como candidato en su lista?

Otra trampa electoral que responde a la misma lógica que las anteriores: Suponer que el ciudadano es tonto y que los “vivos” son aquellos que se aprovechan de esa circunstancia.

El intendente Bruera en esto demuestra que es un buen Kirchnerista, aunque trata de diferenciarse y está trabajando el corte de la boleta del ex presidente cuando hace dos años solamente, mataba por ella.

El problema es que si el actual intendente queda consagrado como un nuevo “vivo” de la política local, todos los restantes ciudadanos ya sabemos lo que estos “vivos” opinan de nosotros.

Por Lisandro Larretode

Las Elecciones en números

.

Apuntes sobre el artículo 40 de la Constitución de 1949

Por Raúl Balbín

La Reforma Constitucional de 1.949 a través del tiempo transcurrido, permite ver con más desapasionamiento sus  virtudes, defectos y consecuencias.

Hace días se ha declarado Ciudadano Ilustre  Post Mortem de la ciudad de La Plata, a uno de los inspiradores más lúcidos de aquella Reforma, que fue el Dr. Arturo Sampay, quién además de ser redactor principal, fue miembro  informante de la misma.

Para comprender mejor este hecho histórico debemos recordar que la bancada de la U.C.R. que presidía el Dr. Moisés Lebensohn, abandonó el recinto de las deliberaciones cuestionando la legalidad de la convocatoria, y el artículo que establecía el voto directo para la elección de Presidente y Vice en la que se habilitaba la reelección de los mismos.  Ciertamente, creo que estas eran cuestiones formales con las que se podía disentir, pero había cuestiones de fondo mucho más importantes que defender, como lo demostraron las sucesivas sesiones.

Para ir directamente al tema de referencia, digamos que el tratamiento del artículo 40, sufrió varias intrigas, algunas poco conocidas, pero que muestran las situaciones urticantes que despertó su redacción.

El Dr. Sampay tenía plena conciencia de lo que el artículo mencionado representaba, pues afectaba poderosos intereses internacionales, al declarar la nacionalización de todas las fuentes de energía, como propiedad inalienable de la Nación, además de los servicios públicos en manos foráneas, y el Banco Central que era ni más ni menos, que el instrumento que regulaba el crédito y la moneda nacional.

La Convención Constituyente comenzó sus sesiones con la Presidencia del Coronel Domingo Mercante en el recinto del Congreso Nacional, a principios de marzo de 1.949. Curiosamente, los representantes de las empresas extranjeras afectadas se enteraron casi sobre los acontecimientos de tales disposiciones y de lo que representaba darle jerarquía constitucional a los mismos.

Presurosos pidieron una audiencia con carácter  urgente al Presidente de la Nación Juan Perón, ante quién al recibirlos, le plantearían enfáticamente que de aprobarse tales disposiciones, retirarían de inmediato todas las inversiones existentes en la Nación, por la implicancia que ello tendría para sus intereses.

El planteo preocupó seriamente al Presidente, en virtud de la presión ejercida y de inmediato convocó al Presidente  de la Convención para ponerlo al tanto de los requerimientos planteados. No puedo asegurar quienes acompañaron a Campora a esa reunión, pero los mismos, trataron de hacerle entender al Presidente que por lo avanzado de las sesiones era difícil suspender su tratamiento, además de que esta nacionalización figuraba en el programa de gobierno que tenía estado público.

A Perón, a pesar de su poder de decisión no le fue fácil convencer a sus interlocutores y la reunión concluyó con cierta indeterminación.

Mientras tanto las deliberaciones avanzaban. Ni lerdos ni perezosos  los representantes de la extranjería, volvieron sobre sus pasos, exigiendo una respuesta a sus reclamos.

Conocedores de la presión ejercida al Presidente, Mercante y Sampay convinieron en no dar a conocer la opinión del Presidente a los demás convencionales y en apresurar el tratamiento del articulado;  la sesión que debía comenzar el día 11 de marzo al mediodía, fue citada para las ocho de la mañana.

Ya  se estaba votando dicho artículo, cuando entra al recinto con el paso apresurado Juan Duarte, y se dirige al estrado de la Presidencia, y le habla discretamente a Mercante, mientras Sampay  observaba esperando que  llegara  su turno para votar, de pronto Mercante le hace seña que se acerque al estrado y Sampay le dice al constituyente sentado al lado de su banca que era Eduardo Tesaire, diciéndole que lo llamaban de la Presidencia, mientras esto ocurría, se llega a la letra S y Sampay vota, cuando regresa Tesaire a decirle que es a él a quién llaman, Arturo Sampay ya había cumplido con la Patria, votando el Art. 40.

Esta actitud le costaría tener que exiliarse del país, ayudado por la Congregación de los Padres de Don Orione, y recién podría regresar al país en 1.958, y al Coronel Mercante son conocidas las vicisitudes que le tocó vivir.

Esta lucha de un importante sector del peronismo por defender el patrimonio nacional, incorporar a la misma la función social de la propiedad, los derechos sociales, de los trabajadores, aunque se omitía el derecho de huelga, y fundamentalmente se aggiornaba la Constitución de 1.853, sabia, pero producto de aquellos tiempos.

En el Bloque Radical de la misma, hubo arduas discusiones previas por la actitud a tomar, el sector unionista, que venía del alvearismo, insistió en retirarse para no legitimar la misma, pero el sector que presidía Lebensohn buscaba una formula de transacción, pero no fue posible. Visto a la distancia, ¿no hubiera sido patriótico acompañar la valentía de hombres, que como el Dr. Sampay le prestaron semejante servicio a la Nación?, de todas maneras se sabía que la reelección salía como salió, pero lo otro fue muy importante.

Como colofón diremos que el Dr. Ricardo Balbín en ejercicio de la Presidencia del Bloque de Diputados Nacionales haría jurar por la Constitución en vigencia que no era otra que la de 1.949.

Acercar la ciencia a la enseñanza Más de 14 mil metros cuadrados para Ciencia

La hora de la ciencia

Dr. Fernando Tauber Secretario General y Director del Plan Estratégico de la UNLP

Sobre un patrimonio edilicio actual de unos 340.000 m2, la UNLP incorporó en los últimos años unos 40.000 m2 y puso en condiciones de uso otros 60.000 m2. Durante todo este tiempo se enfocó, en forma prioritaria a construir aulas y bibliotecas, a recuperar las instalaciones de sus Colegios y Facultades, a dotar de edificios propios a aquellas Facultades que alquilaban u ocupaban espacios inadecuados, a poner en condiciones espacios de práctica formativa, como lo son sus hospitales y a incorporar mayor accesibilidad y seguridad a sus edificios. Contar con los espacios convenientes para la enseñanza era una necesidad acuciante que no admitía postergaciones y en este plano, a pesar de lo ya avanzado, aún queda mucho por hacer.

En esta etapa, consideramos de importancia estratégica prestarle una atención especial al mejoramiento y crecimiento de los espacios para la Ciencia. La UNLP se distingue entre las Universidades Latinoamericanas por la calidad, diversidad y cantidad de su producción científica y cuenta con unas 140 Unidades de Investigación, entre sus Laboratorios, Centros e Institutos, que concentran la actividad de más de 3.000 investigadores que demandan de ámbitos apropiados y seguros para producir conocimiento y desarrollar proyectos, indispensables para el desarrollo de la región y el país, para avanzar en nuevos conocimientos de base, pero también para alimentar el proceso de enseñanza y formativo en general de nuestros casi 100.000 alumnos.

La Comunidad Científica y su producción crecen permanentemente y la UNLP promueve ese crecimiento con un conjunto de políticas activas (doctorados gratuitos, mayores dedicaciones salariales, incentivos, subsidios y becas a la investigación, alianzas estratégicas con el CONICET y la CIC, dispositivos tecnológicos para la publicación científica y la producción de eventos, fibra óptica, Internet inalámbrico, protección intelectual, etc.), y mejorar la calidad y seguridad de sus espacios es una de ellas.

En estos días se inaugurarán dos nuevos edificios y en el segundo semestre de este año, la UNLP iniciará 19 obras de diversa envergadura, con una inversión global de casi 35 millones de pesos, orientadas a mejorar y expandir la infraestructura edilicia dedicada a la investigación.

A través del Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCyT), de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, se financiarán 10 Proyectos de Adecuación y/o Mejora de Infraestructura –PRAMIN-, que incorporarán o mejorarán unos 2.268 m2 ($1.658.822) en Unidades de Investigación y Desarrollo de las Facultades de Ciencias Exactas, Ciencias Naturales, Ciencias Médicas, Ciencias Veterinarias e Ingeniería. Todas están en procesos licitatorios encaminados que abren en este mes de junio. Por su parte, el CONICET, licitará y financiará las nuevas instalaciones de 5 Institutos compartidos con la UNLP, por un total de 4.348 m2 y $ 17.131.392. Estos son el ILPLA y el CEPAVE de la Facultad de Ciencias Naturales, el CIC–INIBIOLP de la Facultad de Ciencias Médicas, el IALP de la Facultad de Ciencias Astronómicas y el Edificio Anexo del Instituto de Física de la Facultad de Ciencias Exactas.

Además, a partir de un convenio con la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, que aportará unos $ 700.000, se comenzará la construcción de un Bioterio de 450 m2 en la Facultad de Ciencias Exactas.

Por último, por convenio con el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, a través del Programa de Infraestructura Universitaria se financiará por $ 13.125.057, la construcción de 5.825 m2 de Institutos y aulas laboratorios en las Facultades de Ciencias Exactas, Ciencias Naturales e Informática.

Estas obras, promovidas y gestionadas en el marco del Plan Estratégico de nuestra Universidad, nos permiten dar un paso más y muy importante, para alcanzar el objetivo práctico de contar con los medios adecuados para ejercer nuestra función de investigadores y docentes, pero además nos comprometen cada vez más con el objetivo fundamental de ponernos a disposición y responder efectivamente a la Sociedad que nos sostiene como Universidad Pública

Elecciones Legislativas 2009

Frío festejo del oficialismo en la Plata

Al enfrentar su primera elección como jefe comunal, Pablo Bruera no logró consolidar su poder en la ciudad. Como en el juego de la Oca ganó pero retrocedió. Los datos hasta el momento mostraban sólo una diferencia de ocho punto entre el primero y el segundo, por lo que estará obligado a repartir bancas con el arco opositor.

Así las cosas, el bloque que responde al bruerismo contará a partir del próximo 10 de diciembre con 11 bancas propias más un aliado, Francisco Capparelli -una menos que el recinto actual-, un escenario complicado para afrontar dos años más de gestión comunal. En cambio, tanto Unión PRO como el ACyS sumarán dos nuevas bancas.

La performance del bruerismo estuvo lejos de ser la esperada por el oficialismo, y casi no hubo festejos en el búnker montado en la sede del PJ local, en 54 entre 7 y 8. Sólo se limitaron a informar que “habían ganado” pero no se brindó información sobre el reparto de bancas.

Bruera aposto a las listas espejo (el Frente Justicialista para la Victoria -FJPV- y el Frente Renovador Platense -FRP-), fomento el corte de boleta por los barrios y “municipalizo” la campaña. El jefe comunal no pudo despegarse de la imagen ni del destino K. Y, en diciembre, sólo habrá lugar en el Concejo Deliberante para cuatro de sus candidatos: Terezza Razzari, Valeria Amendolara, Germán Céspedes y Silvana Soria.

La segunda fuerza resultó Unión PRO que, bajo la denominación de Partido Peronista, puso en juego 3 bancas, y obtuvo 4 (una más que la que tiene en la actualidad). El 10 de diciembre, con el recambio, ingresarán José Ramón Arteaga (renueva), Juan Pedro Chávez, Jacinta Tritter y Julio Irurieta.

Otro que festejó por su avance dentro del recinto platense fue el Acuerdo Cívico y Social que logró retener las dos bancas que arriesgaba, pero además sumó dos más. En seis meses formarán parte del bloque Gastón C

Provincia de Buenos Aires
Resultados oficiales (Ministerio del Interior)

Total de mesas: 30.792

Mesas escrutadas: 29.754 ( 96,63%)

	34,58%			32,11%
	21,48%			11,83%

Última Actualización: 08:38 hs

ELECCIONES 2009: ESCRUTADAS EL 95% DE LAS MESAS

.

.

Sobre la Política y el Marketing

Por Quino Vetarije

Algunos estudiosos del marketing han salido a reivindicar el triunfo de Francisco De Narváez como el triunfo de la publicidad sobre la política. Es más, la frase más escuchada es que en política como en los mercados se puede vender un producto aunque sea malo si tiene la publicidad adecuada.

No creo que esto sea así, pero también es cierto que aquellos que desde la política creen que se puede ganar sin publicidad están tan equivocados como estos amantes del MKT a rajatabla.

En realidad quisiera analizar dos productos políticos que son casi antitéticos: Francisco De Narváez y Margarita Stolbizer. El primero ganó haciendo una inversión de publicidad muy por encima de la permitida por la legislación vigente en la provincia de Buenos Aires, pero a sabiendas que en la Argentina nada delo que la ley prohíbe en realidad está prohibido. En efecto, el producto político es realmente malo, pero a causa de su inversión llegó a tener un posicionamiento óptimo.

En cambio Margarita Stolbizer prescindió casi de la publicidad debido seguramente a no contar con un presupuesto significativo en ese rubro. Sus fortalezas eran en realidad el soporte de fuerzas políticas con militantes, los intendentes radicales y una trayectoria y formación como creo no tienen políticos en la actualidad argentina.

Sin embargo por qué gano De Narváez y Stolbizer sólo hizo una elección en extremo digna.

En el primer caso la causa, muy a pesar de los estudiosos de los mercados,  fue esencialmente política, porque bastó que el gobierno tratara de procesarlo por un caso de narcotráfico para que la atención del electorado tornara hacia él y lo considerara “el enemigo” de Kirchner y por ende la persona que le podría ganar la elección o en un principio la que le hacía más daño, aún cuando ésto hasta ese momento no fuera cierto. Los medios de comunicación enfrentados al gobierno concentraron su esfuerzo en tratar de dar verosimilitud a esa polarización forzada.

Stolbizer en cambio jamás hizo una inversión de posicionamiento que le permitiera ese nivel de visibilidad y conocimiento y apelando solo a los argumentos políticos vio naufragar todas sus posibilidades de ser el adversario a polarizar con el kirchnerismo.

Recién cuando en la última semana con el apoyo de una campaña negativa hacia De Narváez, que por otra parte corresponde hacer aún cuando algunos políticos confundan ésto con las campañas sucias, y una campaña positiva incipiente, pudo Margarita Stolbizer emerger y aún sin terciar directamente superar un importante 20 % en la provincia de Buenos Aires. Las razones de su imposibilidad de acceder al triunfo deberán buscarse más en el marketing que en la política.

Conclusión: La publicidad en las campañas del siglo XXI reúne la condición de necesaria, pero no de suficiente. Es la política la que completa el concepto del resultado integral. Está claro también que la política sin la publicidad tampoco alcanza para coronar las mejores aspiraciones.

Urgente: Habría renunciado el ministro de Economía, Carlos Fernández

Los rumores de su renuncia eran fuertes desde hace semanas. La supuesta renuncia fue anunciada en TN. Pero no hay ninguna información oficial. ¿Amado Boudou será el nuevo ministro de Economía? También aseguran que se iría Sergio Massa.

Ampliaremos

UN NUEVO MINISTRO DE ECONOMIA PARA LA PEOR POLÍTICA

El reemplazo del ministro de economía Carlos Fernández por Amado Boudou confirma la política del despojo y del saqueo de las arcas públicas

Por Leandro Mela

El perfil bajo y la obsecuencia del actual ministro de economía Carlos Fernández resultaron insuficientes para Néstor Kirchner y su esposa, al punto que han resuelto relevarlo y cambiarlo por el jefe de la ANSSES, Amado Boudou.

Amado Boudou nuevo Ministro de Economía

Las nuevas instrucciones son endurecer y profundizar las políticas de desviación de los fondos de los jubilados hacia las arcas públicas y de allí a los bolsillos privados vía fideicomisos. El tema sería hacer un colchón suficiente no sólo para la crisis sino para la intemperie del poder que ya se avizora en el horizonte del matrimonio presidencial.

La paradoja es que al entronamiento de Boudou se le acopla el desplazamiento simultáneo de quien lo trajo al gobierno, el todavía Jefe de Gabinete Sergio Massa, que ya estaría haciendo sus valijas en su despacho, mascullando la bronca de un despido tan intempestivo como inmerecido, según su apreciación. En esa decisión supieron mezclarse cuestiones políticas y celos personales.

Las palabras que el Ministro Fernández dirigió a sus colaboradores hace apenas unos minutos fueron contundentes: “En este gobierno no alcanza con ser el más boludo y obediente, igual te usan y te tiran como si fueras un preservativo”.

Por su parte entre los colaboradores de Amado Boudou reinaba la alegría de saber que ahora estarían directamente sobre “el queso” que es lo que todo funcionario desea en una gestión que no tiene el destino asegurado y pareciera que en cambio sus integrantes tratan de asegurarle el futuro económico a cinco generaciones de descendientes.

El tema que no estaría hasta mañana en la consideración de los medios masivos, es en cambio el relevo del Secretario de Haciendo José Pesoa, lugar que Boudou habría pedido para uno de sus colaboradores más directo y que habría recibido una respuesta afirmativa de boca del mismísimo Néstor Kirchner.

Estos cambios, lejos de significar la recepción por parte del gobierno del mensaje de las urnas, en realidad implican confirmar la línea más dura de la confrontación kirchnerista que ya ha realizado la lista de “los traidores del 28”. Lo llamativo es que entre los primeros 5 lugares se ubica el actual intendente de la ciudad de La Plata Pablo Bruera, a quienes el ex presidente además de la maldición del domingo, ya les ha dispuesto una serie de medidas para que comprueben los resultados de su falta de lealtad. En este caso la designación de Julio Alak como ministro de Seguridad en reemplazo de Anibal Fernández, que ocupará el cargo dejado por Sergio Massa.

Leandro Mela

19.30 hs. julio 7 de 2009

Gripe A: Argentina posee la tasa de mortalidad más alta en el mundo

La cifra oficial de muertos por el virus A/H1N1 se elevó ayer a 145 (13/Julio – 22.23 hs.) muertos, por lo que el país se convierte proporcionalmente en el más afectado del mundo, ya que sólo cuenta con 40 millones de habitantes (México 119 fallecimientos sobre 107 millones de habitantes, y Estados Unidos 186 sobre 300 millones).

El número de infectados no haría sino confirmar esta crisis sanitaria, ya que la Secretaría de Salud confirmó que de los 107 mil casos de gripe en plena temporada de invierno austral, más de un 90 por ciento de los enfermos estarían afectados por el virus de la influenza A/H1N1.

Gripe A: Argentina es el país más letal

En consecuencia, el Consejo Federal de Salud de Argentina acordó ayer unificar criterios y protocolos en las diferentes provincias, no ya para evitar su expansión, ya que reconocen que es imparable, sino para mitigar sus efectos sobre la población.

“De una fase de contención hemos pasado a una fase de mitigación, con medidas que nos han recomendado los expertos”, dijo el ministro de Salud, Juan Manzur.

Gripe A con “A” de Argentina

“Si tose y tiene fiebre, pida un barbijo”, dice un cartel bien grande a la entrada del hospital. Un par de enfermeros distribuye las mascarillas e intenta que los posibles pacientes de gripe no se mezclen con otros. Es bastante inútil porque la inmensa mayoría tose como un perro y lo más probable es que tenga gripe y, muy posiblemente, gripe A. En menos de dos semana, lo que va desde el día antes de las elecciones, a hoy, los casos de gripe A reconocidos por el Gobierno han pasado de 1.587 a 107.000, lo que coloca a Argentina como el país del mundo con más infectados, con una cifra superior a la registrada por la Organización Mundial de la Salud en todo el mundo (90.000). La OMS sólo contabiliza los casos analizados en laboratorio y las cifras dadas por el Ministerio de Salud son una estimación.

El moco descontrolado

La epidemia está completamente descontrolada en Argentina, en especial, en Buenos Aires y los ciudadanos empiezan a creer que las autoridades han actuado de forma irresponsable. “Parece mentira. Fueron mucho más serios los mexicanos. Esto es un desastre”, se queja la enfermera María Elena de un Hospital platense. “Decimos a la gente que compre alcohol y se lave las manos y que use barbijo en los transportes colectivos y resulta que no hay alcohol en casi ninguna farmacia y los barbijos se han agotado”. “Llevo recorridas ocho y ya desisto”, confirma Inés que esta en la puerta de una farmacia que anuncia que no habrá alcohol probablemente hasta la semana que viene. Lo que sí hay en los hospitales son suficientes existencias de Tamiflu, que se está repartiendo a todos los enfermos.

La mentira tiene patas cortas

Los argentinos empezamos a darnos cuenta el verdadero alcance de la pandemia. Oficialmente se reconocen 145 muertos, pero la mayoría de los medios de comunicación y de Organizaciones de Médicos habla de más de 230 (hace unos quince días eran 28). Como parece imposible que los casos hayan pasado de mil y pico a 107.000 en pocos días, en un país de casi 40 millones de habitantes, la mayoría empieza a pensar que el gobierno ha estado ocultando la información. “Ha sido una desgracia: el estallido de la epidemia ha coincidido con la campaña electoral y todos han estado más preocupado de los resultados que de lo que estaba pasando en los hospitales”. La ex ministra de Salud, Gabriela Ocaña,  en aquel momento, intentó incluso que se suspendieran las elecciones pero, por lo que se ve, los Kirchner la miraron como si estuviera loca o algo asi. Ocaña dimitió al día siguiente de los comicios. Y el nuevo titular, Juan Manzur, tardó cuatro horas en reconocer unos 100.000 contagiados.

Sálvese quién pueda

Una vez más la sociedad argentina se enfrenta a un problema muy grave con sus propios medios y los ciudadanos adoptan las decisiones que mejor les parecen, sin instrucciones claras que provenga de las autoridades médicas o del gobierno. Unos conductores de transporte público llevan barbijo, otros no. Algunas empleadas de los supermercados intentaron colocarse una mascarilla o guantes para manejar el dinero (gran vector de contagio). La mayoría, no. “Yo no creo que tengan que ponerse mascarilla”, explica Juan Ruiz, encargado de un súper en el elegante barrio de City Bell. “Si se lo ponen, los clientes creen que están enfermas y se asustan”. Las clientas hacen sus compras sin taparse la boca y manejan también el dinero sin la menor precaución.

Ganímedes, la ‘luna’ más grande

* Es un satélite de Júpiter.

* Es más grande que Mercurio o Plutón.

Ganímedes (del griego Γανυμήδης )

¿Cómo es la luna más grande del Sistema Solar?

Ganímedes, más grande que incluso Mercurio o Plutón , tiene una superficie moteada con brillantes y jóvenes cráteres revistiendo un terreno de cráteres más viejos y oscuros junto con grietas y surcos.

Como la Luna en la Tierra, Ganímedes siempre da la misma cara a su planeta, en este caso Júpiter.

En este histórico y detallado mosaico de imágenes realizado por la sonda Galileo que orbitó Júpiter del 95 al 2003, los colores de esta luna del tamaño de una planeta han sido resaltados para incrementar el contraste de su superficie.

Las sombras violetas que se extienden desde la parte superior a la inferior son debidos a partículas de escarcha de las regiones polares de Ganímedes.

Se están proponiendo posibles misiones futuras a Júpiter que pueden buscar en los profundos océanos de Europa y Ganímedes que podrían albergar elementos que se creen importantes para la vida.

El Walkman se renueva con una pantalla HD para competir con el iPod

• Sony ha presentado doce nuevos modelos de su reproductor.
• Son más delgados y compactos que los anteriores.
• Incluirán funciones de descarga de letras y canciones.

Nuevos modelos de Walkman. (Imagen: SONY)

El gigante electrónico Sony se prepara para conquistar el mercado de música digital japonés con la presentación de doce nuevos modelos de reproductores que pretenden competir con los iPod de Apple, informó la prensa nipona.

El fabricante japonés ha anunciado que el 10 de octubre llegará a las tiendas de electrónica la primera oleada de las nuevas versiones de su Walkman, que tendrán pantallas de alta definición e incluirán funciones como descarga de letras de canciones y música desde Internet.

Los nuevos modelos de reproductores se dividirán en dos series: la A, con precios entre 24.000 y 40.000 yenes (178 y 297 euros), y las versiones S más baratas, entre 14.000 y 25.000 yenes (104 y 186 euros).

Sony pretende con estos nuevos aparatos, más delgados y compactos que los anteriores, reconquistar el mercado japonés en el que los iPod de Apple han tenido mejores cifras de ventas.

En la última semana de agosto los Walkman de Sony consiguieron superar a los iPod por primera vez en cuatro años en ventas en Japón, al conseguir una cuota de mercado del 43 por ciento frente al 42,1 de Apple, según un informe de la consultora BCN.

No obstante, los iPod de Apple retomaron ese primer puesto en la siguiente semana, gracias a la aceptación de sus productos en el tecnológico mercado nipón.

Scioli complicado

El retorno de Néstor Kirchner a la escena política, intentando domar a la tropa bonaerense y la buena adhesión de Julio Cobos en una elección presidencial, relegaron al gobernador Daniel Scioli en lo que respecta a imagen positiva.

Es que el alineamiento del ex vicepresidente produjo un quiebre en su performance, y actualmente se encuentra con más del 40% de imagen negativa a nivel nacional, según arrojó un estudio de la consultora de Carlos Germano.

Hoy “existe un escenario polarizado entre Kirchner y Cobos. Y Scioli, desde el punto de vista político, privilegió un alineamiento, que lo está condicionando demasiado”, explicó Germano.

“A partir de marzo se va a notar más ese condicionamiento político de Scioli cuando la nueva conformación de la Legislatura comience a funcionar”, continuó el analista, quien advirtió las intenciones de funcionarios oficialistas que desean llegar a la Provincia en el 2011.

“Hay figuras que empiezan a candidatearse, como es el caso del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández o del intendente de Tigre, Sergio Massa, quienes mostraron explícita o implícitamente su voluntad clara de llegar a la calle 6”.

El jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, aseguró que el gobernador de la Provincia, Daniel Scioli, se presentará como candidato en 2011. “Cuando comenzamos la gestión, nos planteamos reformar los planes sociales, la justicia y la lucha contra la droga. Los estamos haciendo con mucho esfuerzo”, nosotros estamos en condiciones y vamos por todo”, ejemplificó.

Según los últimos trabajos de medición de la consultora Germano, el gobernador bonaerense padece una imagen negativa a nivel provincial que ronda entre el 30% y 35%, mientras que a nivel nacional supera los 40 puntos.

Daniel Osvaldo Scioli - Gobernador de la Provincia de Buenos Aires

“Entre lo positivo y lo negativo de su imagen, prevalece lo negativo. Scioli, después del 28 de junio, quedó muy afectado”, afirmó el responsable de la consultora.

Kierchner y el truco de las primarias para el 2011

El proyecto del oficialismo para encarar las elecciones presidenciales de 2011 prevé la instalación de un sistema de internas similar al norteamericano. Se trata de elecciones primarias y obligatorias, dividiendo al país en cuatro regiones. La iniciativa, que está trabajando el ministerio del Interior, estipula que las regiones del interior y más pequeñas emitan su voto antes, llegando de esta forma a la provincia de Buenos Aires (el mayor desafío de Kirchner) con una estimación del resultado. Llamativamente, un proyecto similar a éste fue derogado hace aproximadamente dos años por el Congreso nacional. La medida es cuestionada por varios sectores políticos que advierten que detrás hay intencionalidad política.

EL EX PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER

Y así quedó en evidencia el 9 de julio pasado, cuando la presidenta Cristina Kirchner anunció en Tucumán la reforma política. Ese día, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sostenía, convencido: “El kirchnerismo impondrá al Presidente para el período 2011-2015. Nuestro proyecto político tiene muchísimos hombres y muchísimas mujeres, y uno de esos hombres o una de esas mujeres, entre los que incluyo a Néstor y a Cristina, va a ser candidato a Presidente, y va a ser Presidente”.

El Gobierno defiende la iniciativa partiendo de un diagnóstico que parece tener como telón de fondo el fantasma de las cacerolas y la crisis de representación que sufrieron los partidos políticos tras 2001.

Tanto los analistas políticos como los miembros de la oposición denuncian que Kirchner quiere con esta ley cerrarle el camino a un posible acuerdo electoral a Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Felipe Solá y Francisco de Narváez, por un lado, y a Julio Cobos, Elisa Carrió y Hermes Binner, por el otro.

Sobre la viabilidad de la implementación de este sistema electoral, Rosendo Fraga, analista político y director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría, explicó que “El sistema de internas abiertas y simultáneas funciona con éxito en Uruguay y en Santa Fe. Estaba en la reforma política aprobada por el Congreso en el gobierno de Duhalde, pero nunca fue aplicada por él ni por Kirchner. Es viable, pero dudo de que exista voluntad política para aplicarla”.

El proyecto, que copia una parte del sistema norteamericano, lo acercó nada menos que el senador por San Luis, Adolfo Rodríguez Saá. La oposición, como últimamente ocurre, está dividida respecto de este tema. Consideran que es necesario debatir una reforma política, pero desconfían del kirchnerismo en su instrumentación. La división en cuatro regiones es rechazada por la mayoría.

La premura del Gobierno en aprobarlo antes del recambio legislativo obedece a la necesidad del ex presidente de garantizarse el mecanismo legal para provocar a la oposición, envalentonada por los últimos triunfos legislativos. Imagina que con la base del 30 por ciento que sacó en la elección de junio y el manejo del PJ bonaerense, otros peronistas tendrán miedo de enfrentarlo dentro del partido.

El control de las campañas

Otro de los puntos que está analizando el kirchnerismo en el marco de la reforma política es la intervención oficial en la propaganda política. El Gobierno pretende eliminar la que se paga con fondos privados en los medios audiovisuales, restringiéndose al uso exclusivo de los minutos que ceda el Estado. Cabe mencionar que en las últimas legislativas el 77 por ciento de los fondos que los partidos políticos utilizaron en sus campañas lo destinaron a la publicidad. La idea del Ejecutivo es que este punto también sea tratado en el Congreso antes del recambio legislativo. Por eso trabajan contrarreloj, para que una vez aprobada la nueva ley de Comunicación Audiovisual se gire al parlamento el proyecto de reforma política.

La nueva norma contemplará que los espacios para avisos audiovisuales sean sólo los que cede el Estado a través del reparto oficial de segundos, que se define por sorteo en cada período electoral.

En todo este esquema, el oficialismo correrá con ventaja, ya que siempre estarán los actos institucionales para poder mostrar los avances de gestión.

Con respecto a este tema, el analista Rosendo Fraga explica: “El financiamiento exclusivo a cargo del Estado, en la Argentina no es aplicable, porque termina sometiendo a los partidos al gobierno de turno. Así como la caja ha servido para disciplinar a gobernadores e intendentes, serviría también para disciplinar a partidos, y ello aumentaría la hegemonía del Poder Ejecutivo”.

La oposición puso el grito en el cielo. Aseguran que éste es un intento claro de manipulación, y advierten que roza la inconstitucionalidad, ya que afecta la libertad de expresión.

Todos coinciden en rechazar enfáticamente este punto. “Por lo que le pasó con De Narváez, ahora lo que tratan es limitar la publicidad y reducirla al ámbito del Estado. De esa manera intentan manipular la opinión pública.

Y siguen las características de Chávez, pero son una mala copia”, dicen desde el duhalismo. En este mismo sentido, desde el partido que lidera Elisa Carrió, aseguran: “El Gobierno es uno de los principales incumplidores de la ley actual de campañas. No respetan los gastos, los tiempos, nada, entonces, difícilmente pueda debatir con autoridad estas reformas. Primero debe cumplir y luego discutir. Es poco serio lo que plantean”.

A pesar de los intentos del oficialismo para tratar las normas polémicas antes

del 10 de diciembre, cuando cambie la composición, hay algo que la oposición se encarga de dejar en claro: “Podrán sacar ahora estas leyes, pero el 10 de diciembre, con la nueva composición de las Cámaras, todo esto va a ser reformado, o incluso podría ser derogado”.

Si todo el arco opositor revisa todas estas leyes sacada a los apurones, estamos salvados,  de lo contrario el proyecto hegemónico del matrimonio Kirchner se vera fortalecido.

LA PARADOJA DE VICTOR HUGO

Por Javier Quinterno

Para todos aquellos que  hemos seguido por décadas en la Argentina a un señor periodista como Víctor Hugo Morales no podemos esconder nuestro pesar por tener que discrepar con él en el tema del proyecto de la ley de medios “K”, como ha sido  conocida en forma popular la referida a los medios audiovisuales y que se encuentra en tratamiento en el Congreso de la Nación.

Víctor Hugo Morales

Vale esta sensación tan particular para reflexionar acerca de cómo los parámetros lógicos factibles para algunas coordenadas del planeta no son necesariamente de aplicación en estas tierras.

Se justifica plenamente el rechazo visceral que Víctor Hugo debe sentir por el grupo Clarín y todo lo que éste expresa, en particular en el tema del deporte- comenzando por el fútbol-. El manejo que el monopolio ha hecho de sus medios de comunicación resulta condenable no sólo por el relator uruguayo nacionalizado por el afecto de los argentinos.

Pero suponer que el enemigo de mis enemigos es mi amigo en nuestro país puede llegar a tener efectos letales, mucho más si estamos hablando de los Kirchner.

Bastará que el actual gobierno logre sus objetivos de sancionar su ley de medios audiovisuales para que todos podamos ver la cara más temida del autoritarismo en tiempos de democracia. Sólo hay que  mirar hoy diez minutos del canal oficialista que se presenta como la Televisión Pública, para hartarse de la propaganda y la tendenciosidad que desde allí se propaga.

Sin quererlo Víctor Hugo Morales por sus propias convicciones y su denodada lucha por mantener la coherencia que todos le reconocemos termina coincidiendo con quienes van a ser sus peores enemigos. Sí, para la soberbia kirchnerista el perfil del periodismo que él representa es una raza detestable que solo merece ser borrada de los medios de comunicación.

La honestidad intelectual de Víctor Hugo es antitética con la corrupción sanguínea que recorre al gobierno actual. La pluralidad mental del periodista es una amenaza brutal para el unicato del matrimonio presidencial. Sus valores humanistas son lanzas a romper por el materialismo salvaje de la pingüinera. Su misma coherencia termina chocando con el maniqueísmo permanente de la locura del poder actual. Hasta el notable vuelo de su cultura personal configuran una blasfemia para la religión auto-teísta del ex presidente.

Si uno debiera dibujar el perfil del periodismo más odiado desde la Casa Rosada y ponerle nombre de hombre, ése sería Víctor Hugo Morales. Va de suyo que si se tratara de mujer nadie discutiría que estaríamos hablando de Magdalena Ruiz Guiñazú. Y si tuviéramos que sintetizar todo en una razón de tal desprecio eligiría la más simple: Porque no los pueden comprar.

Pero entonces cómo puede ser que un periodista tan inteligente no vea el peligro que se cierne sobre toda la sociedad de los argentinos y también sobre sí mismo. Y es allí donde creo debemos responder desde el cariño y el reconocimiento: – simplemente, porque errar es humano. Aunque a veces nos vaya la vida.

Precipitando las candidaturas hacia el 2011

El distrito de mayor peso del país y desvelo de los líderes políticos los lleva a precipitar las candidaturas para la gobernación.

Ya son muchos los postulados para competir en 2011. Algunos alcanzan una buena imagen, pero sufren un fuerte rechazo, y otros que tienen mejores posibilidades, padecen altos grados de desconocimiento. En esta carrera nadie tiene asegurado el territorio, pero se ven con chances.

Un informe de CEOP muestra los números: De Narváez aparece como el dirigente que mejor imagen tiene, superando los 50 puntos; lo sigue Scioli, con el 42%, aproximadamente; y el tercer puesto lo pelean Ricardo Alfonsín y Margarita Stolbizeer, con 40 puntos.

De Narváez; Scioli; Margarita Stolbizer

Para el CEOP, el líder de Unión-Pro tiene un conocimiento del orden del 89,2% y posee una imagen positiva del 51,5%. El gobernador bonaerense, en tanto, alcanza el segundo puesto, con 49,3% de buena imagen y un conocimiento del 92,5%. En el tercer lugar se encuentra el hijo del ex presidente por la UCR, con un 44,2% de positiva y un conocimiento del 75,6%. Lo sigue Stolbizer, con 64,4% de conocimiento y 40,2% de imagen positiva. Ultimo aparece Sabbatella, con un conocimiento del 40,2% y una imagen favorable del 20,9%.

En el Conurbano bonaerense, territorio casi impenetrable para la oposición según un sondeo del consultor Hugo Haime la medición es la siguiente:

Scioli: 48% de positiva y 43% de negativa.

De Narváez: 45% de positiva y 45% de negativa.

Massa: 45% de positiva y 35% de negativa.

Alfonsín: 38% de positiva y 38% de negativa.

Stolbizer: 35% de positiva y 35% de negativa.

Sabbatella: 48% de positiva y 20% de negativa, con un conocimiento del 63%.

Para Isonomía, en cambio, los números son:

De Narváez: 51,9% de positiva y 29,3% de negativa.

Alfonsín: 47,5% de positiva y una negativa del 26,3%. No lo conoce el 7,5%.

Scioli: 48,4% de positiva y 44,5% de negativa.

Stolbizer: 40% de positiva, 21% de negativa y un desconocimiento del 18%.

Massa: 40,2% de positiva, 33% de negativa y un desconocimiento del 8,3%.

Sabbatella: 25,8% de positiva, 14,7% de negativa y un desconocimiento del orden del 37,3%.

El Director de Nueva Mayoría, Rosendo Fraga  dice que “si hoy se votara para Gobernador, De Narváez y Scioli serían los más votados. Hasta el 28 de junio, Scioli era el candidato presidencial con más votos que podía presentar el kirchnerismo. Lo era cuando el oficialismo pensaba en elecciones, pero ahora sólo piensa en poder. Por esta razón optó por abandonar la competencia nacional para abocarse a la provincial.”

De Narváez deberá esperar que en los próximos dos años se acentúe el desgaste nacional y provincial del kirchnerismo, situación que le permitiría aumentar el caudal de origen justicialista. En cuanto a Stolbizer, la crisis que atraviesa el ACyS a nivel nacional la complica, y la UCR puede pretender una candidatura propia con Ricardo Alfonsín. Lo que hará Cobos en la Provincia no está claro, y el Partido Socialista es otro actor en el frente opositor. Buscar un acercamiento con el PS parece ser, por ahora, el camino elegido por Stolbizer.

Infidelidad sin sexo

Está convencida de que no es infiel, porque no se ha acostado con otro que no sea su pareja. Pero sí que mantiene una relación íntima, aunque no sexual, con otro hombre. Una relación especial de amistad que muchas veces le hace pensar más en él que en el que tiene al lado.

Mi amiga cree que no hace nada que pueda causar daño a su pareja, y que, por lo tanto, no le está siendo infiel. Palabra horrible, por cierto, que se suele aplicar sólo a las relaciones sexuales que se tienen fuera de la pareja y que yo, en este caso, prefiero cambiar por canita al aire.

Otra amiga piensa lo contrario, que a ella sí le molestaría que su hombre tuviera esa misma relación íntima con otra mujer y dice que preferiría que fuera una relación sexual simplemente, porque piensa que la sexual no es una infidelidad, que la infidelidad es algo más fuerte, un engaño que no tiene que ver con el sexo.

Según los expertos, la infidelidad emocional puede ser aún más profunda y devastadora que la física.

A cuenta de las diferencias entre una y otra, hace poco se publicó un estudio sobre las reacciones que causaban los dos tipos en hombres y mujeres.

Los resultados revelaron que las mujeres experimentan una mayor intensidad emocional que los hombres ante ambos tipos de infidelidades (emocional y sexual), pero se sienten peor ante una infidelidad emocional.

A los hombres les afecta mucho más una infidelidad sexual, aunque también les importe la otra.

Y vos que opinas …?

Funcionarios y exfuncionarios Kirchneristas y las relaciones con la marihuana

Victoria Vereziuk, más conocida como la funcionaria de la valija de Antonini, aparece en la tapa nº 20 de la revista THC que promociona la “cultura cannabica”. Esa edición THC lleva como tema de tapa una investigación sobre los usos medicinales de esta planta.

 

Una atractiva Victoria Bereziuk, que además trabajaba con Julio De Vido, aceptó posar para la tapa de la revista libertaria THC, disfrazada de enfermera sensual, con los botones desabrochadas y los labios pintados de un rojo furioso.

 

Será sólo casualidad que allegados al ex presidente Kirchner tengan algo que ver con la marihuana? Hace poco fue el hijo del piquetero Pérsico, a quien lo encontraron en un vehículo oficial  del Ministerio de Desarrollo, llevando plantas de marihuana. Ahora es  Veriziuk, vinculada al círculo íntimo de Julio De Vido, quién aparece en la tapa de la revista THC con un bollito verde en la mano, que se supone que son hojas de marihuana.